Polskie Radio

Znak SS w logo Allegro.pl. Nie będzie przeprosin

Ostatnia aktualizacja: 09.01.2014 13:46
Sąd Apelacyjny w Warszawie prawomocnie oddalił pozew operatora Allegro.pl wobec Fundacji "Zielone światło" i autora przeróbki Jerzego Masłowskiego. Sąd uznał, że pozwani działali w granicach dozwolonej krytyki i w interesie społecznym, a Allegro.pl tolerowało handel symbolami neonazistowskimi.
zdjęcie ilustracyjne
zdjęcie ilustracyjneFoto: Glow Images/East News

SA uwzględnił apelację pozwanych i zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie, który w marcu ub.r. uwzględnił powództwo. Powód może jeszcze złożyć kasację do Sądu Najwyższego.
W sprawie chodziło o akcję zorganizowaną w 2010 r. podczas Dnia Walki z Rasizmem m.in. przez pozwaną fundację. Pikieta, która odbyła się wtedy w Warszawie, dotyczyła walki z handlem współczesnymi emblematami faszystowskimi na portalu. Elementem akcji był rysunek z napisem: "Nazistowskim gadżetom mówimy nie. Stop Allegro". Przedstawiał on logo portalu Allegro.pl, które zamiast literek "ll" zawierało symbol "SS". Zmodyfikowane logo było także na rozdawanych przez uczestników pikiety pocztówkach.
Operator portalu pozwał o ochronę dóbr osobistych fundację i Masłowskiego. Przedstawiciele powoda podkreślali, że firma reaguje na naruszenia prawa w związku z aukcjami i jest zaangażowana w ograniczenie obrotu neonazistowskimi symbolami.
Sprzedaż "neonazistowskiej propagandy”
Reprezentanci fundacji dowodzili, że kuriozalne jest sprzedawanie pod przykrywką kolekcjonerstwa wytworów neonazistowskiej propagandy. - Chodziło o pokazanie sprzeciwu wobec przenikania symboliki neonazistowskiej do popkultury i protest przeciw możliwości nabywania tych emblematów na portalu - mówił przewodniczący rady fundacji Wojciech Cegielski.
- Zmodyfikowane logo było nadmierną ekspresją wyrazu, zbyt ostrą i nieuzasadnioną działaniami portalu; taka modyfikacja mogła sugerować, że Allegro szerzy faszyzm - uzasadniła wyrok SO sędzia Agnieszka Bedyńska-Abramczyk.
SO nie kwestionował, że działania zapobiegające propagowaniu faszyzmu są pożądane społecznie, ale nie oznacza to, że nie podlegają one żadnym ograniczeniom. - Krytyka musi być rzetelna, rzeczowa i adekwatna do działań podmiotu krytykowanego - wskazała sędzia SO. Dodała, że spośród milionów transakcji dokonywanych na portalu, te, które dotyczą nazistowskich symboli, stanowią śladowy odsetek.
Ważny interes społeczny
Przeprosiny fundacji i autora przeróbki logo - zgodnie z wyrokiem SO - miały być zamieszczone w "Gazecie Wyborczej" oraz na stronach internetowych pozwanych. Sąd tytułem tzw. zabezpieczenia powództwa, na wniosek portalu, już wcześniej zakazał pozwanym rozpowszechniania materiałów ze zmodyfikowanym znakiem.
W apelacji pełnomocnik pozwanych mec. Andrzej Tomaszek wniósł o oddalenie pozwu. Pełnomocnik powoda był za utrzymaniem wyroku. Do procesu włączyła się rzecznik praw obywatelskich, która wniosła o zwrot sprawy do SO. Irena Lipowicz uznała, że wyrok SO nie może się ostać, bo miałby on "efekt mrożący" dla debaty publicznej, a pozwani działali w ważnym interesie społecznym.
Troje sędziów SA uznało, że pozwani nie działali bezprawnie, choć naruszyli dobre imię powoda w oczach klientów portalu. W uzasadnieniu sędzia SA Robert Obrębski mówił, że nie sposób uznać, by działania pozwanych miały na celu przypisanie powodowi działalności faszystowskiej lub jej popierania.
Konflikt wartości
Według SA SO wyolbrzymił działania Allegro.pl w przeciwdziałaniu temu procederowi. Sędzia Obrębski podkreślił, że współpraca z organami ścigania była prawnym obowiązkiem portalu, a nie dowodem na aktywne ograniczanie tego procederu. Zdaniem SA ok. 100 takich aukcji w miesiącu "nie jest małą liczbą".
Podkreślając zagrożenie, jakie niesie za sobą handel takimi przedmiotami, SA uznał, że polskie doświadczenia z przeszłości są "na tyle silne, że motywacja jest jednoznaczna, by to piętnować". Dlatego rozważając konflikt wartości, SA ocenił, że działania pozwanych nie były bezprawne, lecz "sytuacyjnie dozwolone", gdyż działali w granicach dopuszczalnej krytyki i korzystali ze "środków wyrazu artystycznego".
Pełnomocnik powoda radca prawny Włodzimierz Głowacki powiedział, że to czy będzie kasacja, zależy od lektury uzasadnienia SA.
pp/PAP

Zobacz więcej na temat: faszyzm allegro sądownictwo
Czytaj także

Palikot ostro o Pawłowicz: to jest język Himmlera!

Ostatnia aktualizacja: 29.01.2013 11:45
Lider RP poinformował, że chce skierować do sądu sprawę "faszystowskich wypowiedzi" posłanki PiS dotyczących homoseksualistów oraz Anny Grodzkiej.
rozwiń zwiń
Czytaj także

Socjolog: ruchy faszyzujące są na fali wznoszącej

Ostatnia aktualizacja: 09.11.2013 08:16
Coraz więcej incydentów na tle rasistowskim i przestępstw o charakterze rasistowskim wskazuje na to, że na naszych oczach odradza się ruch neonazistowski. Zdaniem socjologa Rafała Pankowskiego ze Stowarzyszenia Nigdy Więcej, tylko w ciągu dwóch lat odnotowano ponad 600 zdarzeń tego typu.
rozwiń zwiń
Czytaj także

89 lat temu Ante Pavelić założył chorwacką organizację terrorystyczną Ustasze

Ostatnia aktualizacja: 07.01.2018 06:00
7 stycznia 1929 Ante Pavelić założył faszystowską chorwacką organizację Ustasze. Stojąc na czele marionetkowego Niepodległego Państwa Chorwackiego, zamordował tysiące Serbów, Żydów, Romów i chorwackich antyfaszystów.
rozwiń zwiń