Polski fiskalizm jest kwestią sporną

PAP
Anna Borys 10.02.2012
Polski fiskalizm jest kwestią sporną
Mikołaj Budzanowski, foto:

Polska ma jeden z najniższych poziomów fiskalizmu w Europie - uważa minister skarbu Mikołaj Budzanowski. Przeciwnego zdania jest b. wicepremier, ekonomista, prof. Leszek Balcerowicz.

Budzanowski i Balcerowicz wzięli udział w czwartek w konferencji "Zmieniamy Polski Przemysł".


Jak mówił Balcerowicz, dla rozwoju inwestycji i wzrostu innowacyjności w Polsce niekorzystny jest wzrost fiskalizmu. "Jesteśmy krajem wysokiego fiskalizmu, a nie niskiego. Porównania z krajami rozwiniętymi obecnie nie mają większego sensu. Polskę trzeba porównywać ze Szwecję nie teraz, ale kiedy była na poziomie Polski i wtedy się dowiemy, że w tym skandynawskim kraju był niższy fiskalizm, niż Polska ma obecnie" - zaznaczył. Dodał, że trzeba stworzyć zaporę przez "wzrostem fiskalizmu pod hasłem, że podatki w Polsce wcale nie są wysokie".


Po Balcerowiczu przemawiał Budzanowski.
"Ogromnie się cieszę z tej ostatniej konkluzji pana prof. Balcerowicza, który powiedział to, o czym dokładnie wszyscy w rządzie myślimy. Ogromnie się cieszę, że pan prof. Balcerowicz poparł w związku z tym expose premiera Tuska. Pan premier Tusk wyprzedził myśli prof. Balcerowicza. Jednocześnie Balcerowicz dołączył do grona tych, którzy wspierają reformy zapowiedziane przez premiera" - powiedział Budzanowski. Z tych słów ministra skarbu zebrani na konferencji zaczęli się jednak śmiać.

Komentarze:

Zaloguj się, nie będziesz musiał wpisywac kodu obrazkowego!
Skomentuj
16 komentarzy
  1. kyk
    (gość) 2012-04-07 22:55:42
    ćpają?-Totalna kompromitacja KOLEJNYCH cząstkowych ustaw - BUBLI (NIE)rządu PO,PSL -do dymisji -zgotowali "Mękę Pańską" społeczeństwu ,aż do śmierci (we wszystkich sądażach 90% było za referendum) -zachowali się jak judasze i Barabasz (barbarzyńcy?) przy akceptacji RP (naćpane towarzystwo wg Millera). Nie uszanowali,wyśmiewali i ZLEKCEWAŻYLI ponad 2 ml.podpisów społeczeństwa o referendum -marne to klaty i barki,które nie potrafiły UDZWIGNĄĆ losów referendum,tylko je odrzucili . JESZCZE NADZIEJA W SOLIDARNOŚCI SPOŁECZEŃSTWA , że na to nie POZWOLI. Cały ciężar DŁUGU zrobionego przez ten rząd chcą tylko obarczyć przyszłych emerytów wydłużając im tylko lata pracy i staż (jest to TYLKO 1 ELEMENT "NIBY" reformy emerytalnej, a nie ŻADNA REFORMA - po prostu BUBEL nie przynoszący żadnych oszczędności TERAZ - potem też - WIELKA NIEWIADOMA) ,a nie szuka się elementów,które NATYCHMIAST przyniosą MILIARDY OSZCZĘDNOŚCI i można je przeprowadzić NATYCHMIAST o czym mówił głównie PIS i niektóre partie opozycyjne sprzeciwiające się TYLKO WYDŁUŻENIU lat pracy i stażu.-to żądna reforma!!! Zatem DZIWI : awanturnictwo,matactwa,kłamstwa,iluzje,złudzenia,skrajna nieodpowiedzialność PO,PSL,RP. Media ostrzegają ,że ludzie i młodzież na MINIMALNEJ PŁACY około 1000 zł. (często poniżej i braku pracy około 2 ml.) nie wytrzymają ciągłych podwyżek co doprowadzi ich do NĘDZY i wyjścia na ulice jak w sprawie ACTA."Jak PO,PSL,RP oszukały Polaków". SLD na ulicy.PO i PSL odegrały CYRK-kiepski spektakl przed społeczeństwem.-piszą i mówią ... - Sikorski się gubi w swoich wypowiedziach.Coraz nowe fakty rzucają nowe światło na przyczyny tragedii Smoleńskiej .TYLKO KOMISJA MIĘDZYNARODOWA wyjaśni przyczyny tej WIELKIEJ tragedii,gdzie ZGINĄŁ KWIAT POLSKIEJ INTELIGENCJI,a może uda się to WYJAŚNIĆ WCZEŚNIEJ niż nam się wydaje -są w naszym kraju jeszcze POLSCY-PATRIOCI, którzy do tego zmierzają.(UW,...).Pamięć musi być żywa i będziemy ją kultywować, bo oni na to zasłużyli.
  2. .
    (gość) 2012-02-13 11:59:05
    Szczerze mówiąc Watson powinieneś najpierw przeczytać, a potem pisać to co napisałeś bo to co napisałeś jest bardzo ciekawie. Owszem możemy sie różnic, ale nie może być tak ze recenzentem będzie laik nie mający o niczym pojęcia - taka dyskusja jest jałowa, a jak pokazuje przykład wyśmiania, ministra skarbu żenująco śmieszna, Leszek Balcerowicz będzie już zawsze w ogniu krytyki, ale to on jako jedyny odważył się przeprowadzić transformację - coś czego nikt inny nie zrobił. on nie miał komfortu NRD - przypomnę Niemcy zachodnie po zjednoczeniu, a raczej po inkorporacji NRD - narzucili od razu rozwiązania na które NRD musiało się zgodzić - efekt w "rekultywacje NRD" wpompowano tysiące miliardów najpierw DEM, teraz Euro - i to jeszcze nie przynosi oczekiwanych rezultatów A wpompowali tyle co ich PKB!!!! . A Polska to 1989 r. to kraj wynędzniały, z pustą kasą, nawet nasz największy przyjaciel USA odmówił Polsce pożyczki 100 mld dolarów o który zabiegał Balcerowicz, posiłkowany autorytetem Lecha Wałęsy w czasie wizyty Georga Busha sr. urzędującego prezydenta USA. Ciekawe jest to co powiedział Bush w czasie tej pamiętnej wizyty ad vocem tej pożyczki - ale kontekst był wyraźny i oczywisty "Najpierw Polska powinna pomóc sama sobie, a potem liczyć na pomoc innych!! I w tych o to trudnych warunkach, pozbawiony złudzeń Balcerowicz przeprowadzał transformację - coś czego nikt inny nie przeprowadzał. Transformacja ustrojowa Polski to pierwszy przypadek konwersji systemu komunistycznego w kapitalistyczny!!! I niestety terapia szokowa zaproponowana przez Balcerowicza realizowana była realizowana w warunkach permanentnego braku pieniędzy na wszystko, przy bardzo niskim PKB, na dodatek po Kryzysie gospodarczym. Być może łatwo jest teraz krytykować ale jesteśmy mądrzejsi o tamte doświadczenie.
  3. .
    (gość) 2012-02-13 11:57:40
    Na czym wobec polega tragizm Balcerowicza. Leszek Balcerowicz został wybrany na Stanowisko Ministra Finasów przez ówczesne elity Solidarności, tej jeszcze nie podzielonej, były głosy przeciwne. Ale TO NIE LESZEK BALCEROWICZ BYŁ DESYGNOWANY Z NUMEREM PIERWSZYM. NUMEREM PIERWSZYM BYŁ GRZEGORZ Kołodko - WIECIE NA TEJ LIŚCIE ŻYCZEŃ KTÓRY BYŁ BALCEROWICZ? Leszek BALCEROWICZ BYŁ PIĄTY!!!! Co więcej ci co popierali Balcerowicza, np zwykli ludzie szybko się od niego odwrócili - stał w ogniu zmasowanej krytyki słusznej i nie słusznej. Teraz Ci krytycy którym proponowano wziąć odpowiedzialność za losy transformacji tylko się wymądrzają - jest to nie fair. Co więcej nawet Noblista Stieglitz w tamtym okresie mówił, a był on doradca Chin że pewnych spraw nie można zrobić od razu. Bez wątpienia można było to zrobić lepiej, to co mnie zastanawia, czy Leszek Balcerowicz bogatszy o doświadczenia ministerialne i jako prezes NBP - gdyby miał zrobić transformację zrobiłby to tak samo czy inaczej? Kończąc tę myśl popierany przez ówczesne elity Solidarności, stracił ich zaufanie i zyskał wrogość, odwrotnie niz zaczął być ministrem finansów. jednakże najciekawsze jest to, że Balcerowicz zyskał uznanie w oczach SLD, a na pewno jerzy Urban wierzył w niego od zawsze /cyt. Jerzy Urban,"Alfabet Urbana", Wydawnictwo Surma, Warszawa 1989 r. rozdział o Leszku Balcerowiczu/
  4. .
    (gość) 2012-02-13 11:56:40
    cz. 2 ciąg dalszy Podkreślę jeszcze jedno co odróżnia Leszka Balcerowicza od Rządu Tuska. Otóż Leszek Balcerowicz musiał posiadać wiedzę, kompetencje i doświadczenie i on je miał. To doświadczenie to warunek niezbędny , dzięki temu doświadczeniu mógł być ministrem finansów, podejmować bardzo trudne decyzje transgresywne. Przykład NRD jest świetnym przykładem - Leszek Balcerowicz w programie Barbary Czajkowskiej /w tym samym czasie stwierdził że Polska nie ma bogatego wujka jak NRD i nie może liczyć na taką bezzwrotna pomoc. Dużym sukcesem była redukcja naszego zadłużenia zagranicznego, ale raczej odsetek karnych - to był duży zastrzyk finansowy bo pieniądze można było przeznaczać na przejadanie, które co prawda są formą reform - a przynajmniej ten pieniądz przejedzony w redystrybucji środków budżetowych w postaci kupna alkoholu przez ofiary Polmosu w formie akcyzy wraca do Fiskusa.
  5. .
    (gość) 2012-02-13 11:55:43
    Jest to straszne co mówi Mikołaj Budzanowski - bo nie dość że przyznaje się do tego, że nie bardzo wie o czym mówi - i to uzasadnia na podstawie materiałów źródłowych niejaki Watson, ale jeżeli uznamy to za niekompetencję - to on jeszcze mówi że oni tak w rządzie uważają!!!! TO JEST KATAKLIZM, TO JEST ARMAGEDON!!!!! Zresztą Armagedon był ostatnio w TVP I JEŻELI TAKI MAMY RZĄD TO PANIE BOŻE DAJ NAM NOWE WYBORY I TO JAK NAJSZYBCIEJ!!! Spraw panie aby w kolejnych wyborach nie było takiej niekompetencji jak teraz!!!! Bo co rusz to jeden nie lepszy od drugiego. Wypowiedź ministra skarbu potwierdza tezę że nie ma on pojęcia o makroekonomii, mikroekonomii, o prawie zwłaszcza podatkowym, nie ma wiedzy na temat jak funkcjonują ZUSy I USy- nie wspominam o Fiansach publicznych!!!! Kto go wypromował????? JAK KRAKÓW TO NA PEWNO MICHAŁ BONI - PIERWSZY INFORMATYK RP!!! Joanna Mucha przynajmniej powiedziała po blamażu Stadionu Narodowego że się uczy!!! Michal Boni oddał się do dyspozycji premiera!!!
  6. .
    (gość) 2012-02-13 11:55:19
    Jest to straszne co mówi Mikołaj Budzanowski - bo nie dość że przyznaje się do tego, że nie bardzo wie o czym mówi - i to uzasadnia na podstawie materiałów źródłowych niejaki Watson, ale jeżeli uznamy to za niekompetencję - to on jeszcze mówi że oni tak w rządzie uważają!!!! TO JEST KATAKLIZM, TO JEST ARMAGEDON!!!!! Zresztą Armagedon był ostatnio w TVP I JEŻELI TAKI MAMY RZĄD TO PANIE BOŻE DAJ NAM NOWE WYBORY I TO JAK NAJSZYBCIEJ!!! Spraw panie aby w kolejnych wyborach nie było takiej niekompetencji jak teraz!!!! Bo co rusz to jeden nie lepszy od drugiego. Wypowiedź ministra skarbu potwierdza tezę że nie ma on pojęcia o makroekonomii, mikroekonomii, o prawie zwłaszcza podatkowym, nie ma wiedzy na temat jak funkcjonują ZUSy I USy- nie wspominam o Fiansach publicznych!!!! Kto go wypromował????? JAK KRAKÓW TO NA PEWNO MICHAŁ BONI - PIERWSZY INFORMATYK RP!!! Joanna Mucha przynajmniej powiedziała po blamażu Stadionu Narodowego że się uczy!!! Michal Boni oddał się do dyspozycji premiera!!!
  7. hideninvestment@gmail.com
    (gość) 2012-02-13 11:53:55
    cz. 3 Balcerowicz był najbliżej ze wszystkich ministrów finansów wprowadzenia podatku liniowego. Autor tego postu uważa że ta forma podatku jest formą sprawiedliwą - nie może być tak że przedsiębiorca za swoją zaradność jest karany wyższą stawką podatkową. To nie kto inny jak przedsiębiorcy tworzą miejsca pracy począwszy od jednoosobowych firm - po wielotysięczne a nawet większe - to właśnie wypracowane pieniądze w postaci podatku akcyzowego, pit, cit, wynagrodzeń pracowniczych, które efektywnie zasilają kosztowny podatek VAT - to wszystko i dzięki temu państwo ma chociażby na pensje Ministra Budzyńskiego. Nie może być tak jak ta pani z Właścicielki produkującej odzież zwłaszcza dzinsy Rawy w której w imię niewielkiej zaległości całkowicie spłacalnej skasowano firmę. na posiedzeniu niejawnym ogłoszono bez obecności Właścicielki. Koszty pracy Syndyka do tej pory to 2 mln złotych - zaległość wobec ZUS 180 000 zł. mało tego pomimo poniesienia tak ogromnych kosztów, bo dodatkowo została skasowana 60 osobowa firma. syndyk do tej pory nie zaspok0oił roszczeń ZUS. mało tego w programie Jaworowicz, gdzie była ta zniszczona Pani właścicielka ona wspomniała że dżinsy produkowane przez nią były sprzedawane przez nią za kilkadziesiąt złotych przez syndyka ceny pary nie przekraczała 1 złotego! To jest straszne! jak to jest możliwe że urzędnik państwowy pracuje w systemie prowizyjnym? i otym co pisałem upadek tej firmy oznacza znacznie większe koszty i straty dla skarbu państwa z tytułu działalności zaniechanej a w konsekwencji utraconych korzyści z tytułu CIT, PIT, VAT, z tytułu zasiłku dla bezrobotnych i to w majestacie prawa A kto sfiansuje KRUS jak w ten sposób została zlikwidowana baza podatkowa w postacie te firmy i pracowników?
  8. hideninvestment@gmail.com
    (gość) 2012-02-13 11:53:09
    cz. 4 Podsumowuję wysoki fiskalizm oznacza to że wypracowana wartość dodana /ekonomiczna/ nie jest przeznaczana przede wszystkim na budowę majątku pracującego/inwestycje, modernizacje itd/ tylko redystrybucyjna w inne rozchodowe obszary budżetowe. majątek przejadany nie reprodukuje się, nie tworzy dodatkowej wartości dodanej, mało tego przejadany majątek ogranicza zdolności inwestycyjne podmiotów gospodarczych, dodatkowo w postaci wysokich podatków zwiększa koszty ich działalności - ogranicza to konkurencyjność i jakość usług i dóbr bo nie zawsze można przerzucić to na cenę produktu.
  9. Wattsun
    (gość) 2012-02-13 10:06:58
    Panu profesorowi Balcerowiczowi należą się przeprosiny i za to mówię Przepraszam. Wkradł się pewien błąd i winny jestem sprostowanie Faktycznie Leszek Balcerowicz uważa, ze mamy wysoki poziom fiskalizacji - cieszę się, bo jest to przeciwieństwo polityki schładzani gospodarki - to jest ogromny postęp . To nie kto inny jak Leszek Balcerowicz zaproponował podatek liniowy - PRAWIE MU SIE TO UDAŁO GDYBY NIE VETO. i za to przepraszam. nie oznacza to ze nie jestem krytyczny, ale w ramach posiadanej wiedzy chcę być obiektywny!!! najważniejszy jest ten fragment!!!! Mikołaj Edward Budzanowski (ur. 11 listopada 1971 w Krakowie) – polski historyk, archeolog, wykładowca i urzędnik państwowy, od 2009 wiceminister, a od 2011 minister skarbu państwa. w ODRÓŻNIENIU OD MGRA HISTORII bUDZANOWSKIEGO LESZEK BALCEROWICZ LEGITYMIZUJE SIĘ TYTUŁEM PROF. ZW. DR. HAB ZDOBYTEGO NA SGPiS, był też wielokrotnym stypendystą naukowym. Gdyby się tak stało że Balcerowicz spotkałby się na sali Egzaminacyjnej z Budzianowskim - to by ten minister skarbu z miejsca ni zdał zaliczenia czy egzaminu!!! jest to o tyle straszny, że ci solidni profesorowie, czy doktorzy, przedsiębiorcy mający nietuzinkową wiedzę teoretyczną i praktyczną muszą zmagać się z takimi ministrami którzy ani nie maja należytego przygotowani, ani praktyki, czy tak jak w tym przypadku cyt, Z tych słów zaczęli się śmiać, A a założę się że musiał to być bardzo mocno tłumiony śmiech z uwagi na osobistości i powagę miejsca i sytuacji!, dlaczego bo na pewno na skutek upadków krzesła i stoły byłyby połamane!!!!! ZACZĘLI SIĘ ŚMIAĆ - SZCZERZE MÓWIĄC TO PIERWSZY TAKI PRZYPADEK W HISTORII 3 RP ABY MINISTER ZOSTAŁ WYŚMIANY PRZEZ TAK SZACOWNE GRONO!!!!! czy minister dużego kraju europejskiego powinien być wyśmiewany w sposób tak otwarty?
  10. Dr Wattsun
    (gość) 2012-02-13 09:18:10
    Panie Profesorze, czy może pan wskazać metodologie i metodykę - która potwierdza pana pogląd na temat niskiej fiskalizacji naszego kraju? Tak naprawdę tego tu brakuje))
    11. « poprzednia12... 2następna »

Najczęściej czytane

Polecane

Co łączy Nepal i branżę porno?

Majątek Marka Zuckerberga, twórcy i zarazem szefa Facebooka jest szacowany na 19,1 mld USD. Firma MBA Online sprawdziła co jest mniejsze od tej fortuny?

Najczęściej słuchane