Michnik: z kłamstwami nie polemizuję. Pozywam

PAP
Anna Wittenberg 03.02.2012
Michnik: z kłamstwami nie polemizuję. Pozywam
, foto: PAP/Tomasz Gzell

Sąd zakończył spór między dwoma redaktorami naczelnymi: Adamem Michnikiem z "Gazety Wyborczej" i Michałem Krasowskim z "Dziennika".

- Z kłamstwami na mój temat nie polemizuję, lecz żądam przeprosin, a jeśli ich nie ma - pozywam do sądu - powiedział podczas posiedzenia Adam Michnik. Tak uzasadniał pozew przeciw publicyście Robertowi Krasowskiemu za jego stwierdzenia opublikowane w tekście, który ukazał się w "Dzienniku. Polska. Europa. Świat".

Krasowski pisał o krytyce Michnika wobec lustracji, a zarazem stwierdził, że "jedną trzecią życia poświęcił na obronę ubeków". "Wielka, chyba największa legenda opozycji trywializowała się w kolejnych dowodach na to, że kolaboracja i odwaga były w istocie tym samym" - napisał były naczelny gazety.

Michnik żąda przeprosin i 10 tys. zł na cel dobroczynny za naruszenie dóbr osobistych. Pozwany wnosi o oddalenie powództwa twierdząc, że nie podał faktów, a jedynie opinie - do których miał prawo. W czasie rozprawy były naczelny "Dziennika" powiedział, że może przeprosić Michnika, ale podtrzymuje swoje opinie.

Sąd ogłosi wyrok 17 lutego.

Zobacz galerię DZIEŃ NA ZDJĘCIACH >>>

wit

Czytaj także:

Agora musi przeprosić Antoniego Macierewicza

Wydawca "Gazety Wyborczej" spółka Agora ma przeprosić Antoniego Macierewicza za stwierdzenie "GW", że w czasie rządów PiS "wsadził" swego bratanka i znajomych do państwowej firmy.

Komentarze:

Zaloguj się, nie będziesz musiał wpisywac kodu obrazkowego!
Skomentuj
37 komentarzy
  1. janpadjasek
    (gość) 2012-02-05 15:33:35
    Czy zapomnieliśmy już zachowanie Michnika wobec funkcjonariuszy PZPR "odp......cie się od Generała"przecież popierał grubą kreskę,zapomnieliśmy jakie ugrupowanie popierało bezwstydną dla części społeczeństwa decyzję,komu ona służyła?Czy nie popierał nocnej zmiany?Co jego wybiórcza pisała na temat Smoleńska,IPN.
  2. Donek Chichotek
    (gość) 2012-02-05 14:37:02
    Drogi "adsenior" skoro jak twierdzisz, doskonale pamiętasz walki frakcyjne w PZPR, to musisz być już bardzo leciwy w latkach, ale doskonale zorientowany w strukturach PZPR jak piszesz. Więc podlewając wszystko "sosem antysemickim" starasz się odwrócić uwagę od zasadniczej odpowiedzi na pytanie dlaczego pan Szachter vel Michnik nie wyjechał z Polski ostatnim pociągiem z Warszawy do Izraela w 1967r i dał się dureń aresztować jako student. Ile ty drogi "adsenior" straciłeś na przemianach ustrojowych po 1980 skoro tak dobrze pamiętasz walki frakcyjne w PZPR??? Bo pewne informacje wiem, że można było czasami wywnioskować z poufnych informacji rozpowszechnianych w informatorach dla wyższej kadry "politruków" PZPR, a to co pisała Trybuna Ludu była informacją "dla maluczkich" podobnie jak PZPR-owskie wezwania w 1980 "Zejdźcie z murów, zejdźcie na ziemię" w ramach tzw "wojny informacyjnej". Więc po pierwsze nie opowiadaj dupereli o "kicie żydowskim", a po drugie uprzedzając twoje ujadanie na mój temat odnośnie żydowskiego pochodzenia grzecznię informuję, że mam polskie korzenie od co najmniej 800 lat, czyli dłużej niż to się udało udowodnić p. Mazowieckiemu. Ale w przypadku takich postaci jak pan "ad senior" stwierdzenie że Mazowiecki jest Polakiem od 1420, kończy się stwierdzeniam "A przed tą datą". Po prostu jest pan sarmacki w negatwnym tego słowa znaczeniu i bardzo nieobiektywny. Nie odpowiadałbym, gdyby nie to, że wyzwał mnie pan "do tablicy" w dość agresywny sposób. Jeśli będzie mi pan chciał "odpalantować" na moje argumenty, proszę o bardziej kulturalny sposób argumentacji, rzeczowy i poparty faktami, a nie PZPR-owską propagandą tzw. "minionego okresu"
  3. muniek62
    (gość) 2012-02-05 12:46:23
    lak michnik bylby uczciwy to nie wstydził bysię swego nazwiska Szehter i swego pochodzenia kto żyje z jego wpolwięzniow kiedy jego brat yl prokuratorem esbeckim a ojciec ukrainskim komunisto
  4. T72
    (gość) 2012-02-05 11:09:09
    Już nic nie rozumiem!to mówienie prawdy jest zabronione?!
  5. adsenior
    (gość) 2012-02-05 11:06:51
    Donek Chichotek, proszę nie wciskać młodzieży kitu żydowskiego. Doskonale pamiętam, walki frakcyjne które rozgorzały w PZPR, między żydami a "partyzantami"- i to przegrana żydów spowodowała masową ich ucieczkę z Polski. Byli przekonani, ze partyzanci zaczną ich niszczyć tak jak to oni czynili ze swoimi przeciwnikami. Teraz dorabia się do tego ideologię. Na koniec, Szechter uważa, ze to tylko on ma prawo pisać paszkwile i oczerniać innych.
  6. Donek Chichotek
    (gość) 2012-02-04 22:17:14
    "Dak" - dzięki Ci chłopie - przy tylu "wybitnych" intelektualistach takich jak LEON czy filip, którym żółć i kibolstwo polityczne dawno zasłoniły oczy i nie potrafią czytać ze zrozumieniem, można się po prostu nabawić deprechy myśląc o przyszłości tego kraju.
  7. Donek Chichotek
    (gość) 2012-02-04 22:05:36
    Wiesz co "maja" - masz problem z czytaniem ze zrozumieniem. W 1968 miałem co najmniej tyle latek co Ty. Wyraźnie pisałem Kuroń, Michnik - 1968. Czy ja gdzieś przy 1976 - KOR napisałem Michnik. Za mało tu miejsca na eleboraty o tym co ja wiem z autopsji. Michnik po prostu obok Kuronia i Blumsteina był już wtedy legendą zwalczaną przez Gomółkę i jego PZPR. To oni dali sygnał po zdjęciu z "afisza" w krakowie "Dziadów" Mickiewicza do protestów studenckich po ich aresztowaniu. Byłem świadkiem "pałowania" przez MO i ORMO. I nałykałem się gazu łzawiącego za wszystkie czasy. To wtedy wprowadzono praktyki studenckie, żeby "inteligenciki" doceniły trud klasy robotniczej. Od tego czasu zawsze byli "w obiegu". Zapytaj się ludzi pokroju Mazowieckiego, Geremka, Komorowskiego i tych których zasługi są potwierdzone kim Michnik był dla nich. I nie popisuj się "wiedzą z tzw. obiegu" bo się błaźnisz
  8. Bodzio
    (gość) 2012-02-04 14:42:01
    Fakt, pomylił się, 34% to nie jest 33 i 1/3. I jest okazja, by kogoś pozwać za kłamstwo.
  9. Filip
    (gość) 2012-02-04 13:49:20
    Gwoli wyjaśnienia. Ja jestem inny Filip, niż ten pisany małą literą w jednym z wcześniejszych komentarzy. Więc to pytanie nie do mnie. Tamtego filipa pozdrawiam. To tak, aby nie wprowadzać dalej zamieszania semantycznego (jak lubi michnikowszczyna, Michnik mógłby na czyms takim zbudować całą sofistyczną teorię).
  10. mag-el
    (gość) 2012-02-04 12:43:30
    Filip a kto wg ciebie to jest ubek? czy ojciec jarkacza byl ubekiem czy tylko ich wspieral? czy jarkacz prowadzac wyklady dla ubekow byl sam nim czy tylko sympatykiem? etc
    11. « poprzednia123... 4następna »

Najczęściej czytane

Powiedzieli w Polskim Radiu