„Emerytura powinna być złem koniecznym”

polskieradio.pl
Agnieszka Kamińska 08.02.2012
„Emerytura powinna być złem koniecznym”
, foto: fot. W. Kusiński, Polskie Radio

Chcemy wcześniejszych emerytur, bo wydaje się nam, że płaci za nie państwo. Drugim powodem są przeterminowane kwalifikacje – uważa prof. Marek Góra (SGH).

W 2000 roku 23 miliony osób finansowało emerytury 5 mln 600 tysięcy osób. W 2035 roku, według badań GUS będzie niespełna 21 mln osób w wieku produkcyjnym i 9,5 miliona emerytów. Według Głównego Urzędu Statystycznego żyjemy coraz dłużej: mężczyźni średnio 72 lata, kobiety prawie 81 lat.Te dane pokazują, jak poważny jest problem emerytur i ich finansowania.

Gość „Sygnałów Dnia” prof. Marek Góra mówi, że emerytura nie jest niczym dla nas dobrym. Podkreśla, że obecnie ludzie w wieku 65 lat często są zupełnie sprawni, nie są starzy. – Taki człowiek w części się marginalizuje, bo praca jest jednym z najważniejszych wymiarów naszego funkcjonowania w społeczeństwie – powiedział profesor Marek Góra. Ocenia, że najwyższy czas, żeby przemyśleć, kiedy człowiek staje się stary. Niedołężna starość to w jego ocenie wieku około 80 lat.

Według prof. Góry są dwa powody, dla których chcemy wcześniejszych emerytur. Wydaje się nam, że za te emerytury płaci państwo, tymczasem finansujemy je sami, a państwo jest pośrednikiem. Drugim powodem są przeterminowane kwalifikacje – pracownicy nie są starzy, ale ich kwalifikacje tak. - Trzeba pomyśleć co zrobić, żeby ułatwić i sfinansować możliwości wyprzedzającego dostosowywania kwalifikacji. Kiedy mam 30 lat wiem, że za 20 lat będę miał problem, muszę myśleć o dwuzawodowości i zdobyciu kwalifikacji – tłumaczył profesor.

Prof. Góra podkreślał, że wiek emerytalny trzeba opóźniać powoli i komunikując się ze społeczeństwem. Ludziom trzeba pokazać, że to się opłaca - przekonywał. Jeżeli pracujemy dłużej, dłużej dostajemy dochody z pracy, które są wyższe od dochodów emerytalnych – zaznaczył.

Pomysł PSL o uldze emerytalnej dla kobiet uważa za bardzo nieszczęśliwy, przede wszystkim bardzo drogi, po drugie może on nie zachęcać młodych ludzi do decyzji o dziecku. Jego zdaniem trzeba pomóc rodzinom inaczej: na przykład finansując dożywianie w szkole lub dobrą szkołę. – Warto na to wydać społeczne pieniądze – zaznaczył.

agkm

Zobacz galerię: dzień na zdjęciach >>>

Czytaj także:

Szwecja: na emeryturę w wieku 75 lat?

Premier Szwecji Fredrik Reinfeldt podkreślił, że bez dłuższego pozostawania na rynku pracy przy ciągle wzrastającej długości życia, niemożliwe będzie utrzymanie systemu opieki społecznej.

Komentarze:

Zaloguj się, nie będziesz musiał wpisywac kodu obrazkowego!
Skomentuj
13 komentarzy
  1. bezrobotny
    (gość) 2012-05-20 07:32:06
    Te wypociny skrajnie oderwanego od rzeczywistości teoretyka, który nigdy fizycznie nie pracował są upokarzające dla wszystkich którzy wegetują w tym zbrodniczym kraju .Gdzie nie ma i nie będzie pracy dla wszystkich , a ta która jest jest za śmieszne pieniądze i na umowy śmieciowe.Może zamiast snucia fantastycznych wizji HERR PROFESOR rozejrzy się wokół siebie i powie gdzie chciałby widzieć 60-letniego murarza,magazyniera czy innego robotnika ( może jako policjanta,żołnierza czy też lekarza).Skoro nie ma pieniędzy to może zróbmy,, krok cywilizacyjny'' naprzód i wprowadźmy eutanazję dla wszystkich którzy nie dają sobie rady w kapitalizmie - to byłoby najbardziej humanitarne.
  2. m
    (gość) 2012-03-24 23:43:32
    ćpają?-zmiejszyć rządowi płace-Nic nie robią?-prowadzą POLSKĘ do wiekszej tragedi niż GRECJA-zadłużają nasze POKOLENIA na potęgę plotkują studenci -TOTALNA KOMPROMITACJA RZĄDU;PO,PSL ,premiera ,KTÓRZY TYLKO ZADŁUŻAJĄ POLSKĘ,Rostowski grozi WOJNĄ ŚWIATOWĄ w UE-dopadła PARANOJA?-nie widzą własnych NIEKOMPETENCJI !!!!,a za wszystko obwiniają i OPLUWAJĄ J. KACZYŃSKIEGO i 6 ml. WYBORCÓW PIS.DZIEKUJEMY NIEUDACZNIKOM i damy im czerwoną kartkę w wyborach- dość kłamstw,matactwa,cynizmu, cyrku,anarchi,totalitaryzmu,... ,a wszystkiemu WINNE pseudo-media,które KLAKIERUJĄ PObolszewi?,ŻE PO jest lepsze NAWET GDY NIE ROBIĄ ZADNYCH REFORM i wciąż straszą KACZYŃSKIM i PIS.GDZIE ETYKA DZIENNIKARSKA i zapraszanych KOLESI PO do mediów?Osiągnięcia (NIE)rządu-totalna kompromitacja,ściema ,pijar,... PO,PSL -tylko KACZYŃSKI i PIS wygrywając wybory może URATOWAĆ POLSKĘ-KACZYŃSKI premierem,a PIS samodzielnie RZĄDZI-45% wyborców.PRZYSTAWKI PSL,SLD,RP poza sejmem.Boją się PRAWDY prof. GILOWSKIEJ w DEBACIE EKSPERCKIEJ(akademickiej jest zgodne z prawem)-chcą jej ZAMKNĄĆ USTA-poprzez szantaż? POligłup mówi,że premier często KŁAMIE,SIkorski-czy ćpa?,w PO chleją ,nie dbają o dobro POLSKI, ... -za WSZELKĄ cenę chcą utrzymać władzę dla WŁASNYCH KORZYSCI,dobro społeczeństwa ich nie interesuje,... .Co jeszcze ujawni o:premierze,(nie)rządzie, - POligłup? Wg niego to tylko 1% to co opisał w książce ,czemu dziennikarze nie chcą się więcej dowiedzieć o machlojkach PObolszewi? Prezydent OBIECAŁ nie brać udziału w Kampani wyborczej -nie dotrzymał słowa? Zabrano młodym ludziom przyszłe emerytury -OFE -skok rządu i prezydenta na kasę ludzi -czy media i prezydent powiadomią społeczeństwo o WYROKU w SPRAWIE OFE (czy poznamy uzasadnienie sądu?,czy poznamy nazwiska w sprawie opini OFE prawników i doradców rządu i prezydenta ?Krasnodębski pisze, że Donald Tusk w dziedzinie mijania się z prawdą jest rekordzistą świata.80% za referendum ws.EMERYTUR i prawdą
  3. Bolek
    (gość) 2012-02-14 09:15:28
    Najwyższy czas by pan profesor też się przekwalifikował,dawno skończył już 50 lat i najwyższy czas zmienić specjalizację.Przecież sam twierdzi że to nie ludzie się starzeją a ich umiejętności.A może uważa ze jego specjalność się nie starzeje,ma do tego prawo pod warunkiem ze nie będzie inspirował Tuska do swoich teoretycznych pomysłów by ten wypróbował je na społeczeństwie.Pan profesor może jak chce pracować i 100 lat pod warunkiem ze swoje przemyślenia zatrzyma na terenie uczelni nie afiszując się nimi na lewo i prawo.
  4. pinokio
    (gość) 2012-02-08 23:24:56
    to jakis trefnis ,nie wie nic o wydajnosci pracy zmianach w profilu produkcji ,zmniejszaniu kosztow.te propozycje prowadza do wzrostu plac elit,wykanczaniu fizycznym pozostalych.aproponowanie rozlozenia zwiekszenia wieku emerytalnego wczsi pokazuje ze kryzys bedzie trwal ze 20 lat .
  5. myślimy?
    (gość) 2012-02-08 17:18:31
    "Straszny Dziadunio", straszne rozumowanie... Przykro! Pustość widzę...
  6. nauczycielka
    (gość) 2012-02-08 14:53:08
    wszystko fajnie, niech sobie pracuje i do 100 lat ten kto siedzi za biurkiem, ale chciałabym zobaczyć 67 letnią baletnicę, albo nawet pielęgniarkę w szpitalu. Jestem nauczycielka w przedszkolu, mam 50 lat i już zdarza się, że jestem zmęczona pokazując dzieciom ćwiczenia na gimnastyce i robiąc np.przysiady. Czy tego chcemy, czy nie, nasze stawy, kręgosłup itd ulegają procesom, które uniemożliwiają wykonywanie zawodu do takiego wieku. Mogę się zgodzić na możliwość pracy, ale nie na obowiązek. A co z pracownikami handlu? Czy ktoś mający prawie 70 lat może stać 8 godzin i jeszcze nosić skrzynki np. z warzywami? Myślę, że chodzi o to, żeby jak najmniej osób dożyło do tej emerytury, w końcu niewielu Polaków przeżywa więcej niż 70 lat, płacimy spory odsyp z pensji ZUS-owi przez kilkadziesiąt lat, a będziemy mieć szansę na marne grosze przez kilka i niech mi nikt nie opowiada, że ktoś musi na mnie pracować, ja sama zapracowałam na swoją emeryturę, tylko prosze mi oddać to co zostało mi potrącone z moich ciężko zapracowanych poborów.
  7. Witold-Donat
    (gość) 2012-02-08 13:52:04
    Popieram jak najbardziej tezy profesora żyjemy dłużej w zdrowiu szczęściu czemu przechodzić tak szybko na emeryturę i narzekać na państwo a nie na siebie.Porównujemy si e do Niemców zachodu ale tam się wiek wydłuża.Co ważne pokolenie PRL ma emeryturę gorzej będzie z tymi z kapitalizmu na umowach śmieciowych ci dostaną socjal 300 zł.
  8. WAWA
    (gość) 2012-02-08 12:54:34
    A, może by tak ukrócić przywileje emerytalne: Rolników 55 lat i na emeryturę, Artystów 55 i już.
  9. Weredyk
    (gość) 2012-02-08 12:51:56
    Profesor opowiada glupoty bo nie szukal ostatnio pracy byc moze i nie wie ze ludzie po ok. 45 roku zycia nie maja zadnych szans na rynku pracy. Odwrotnie niz za granica w PRL ceni sie wylacznie ludzi mlodych. Moje kwalifikacje sa b. wysokie i nie PRZETERMINOWANE w zaden sposob. Starsza osoba BEZ WZGLEDU NA KWALIFIKACJE NIE MA TU ZADNYCH SZANS. Gluupota ze az boli
  10. marek
    (gość) 2012-02-08 11:08:06
    Mam 58 lat pracuję ciężko fizycznie i jest coraz ciężej ten profesor opowiada głupoty.

Powiedzieli w Polskim Radiu