Jolanda Fedak z PSL powiedziała w radiowej Jedynce, że jest zwolenniczką "elastycznych emerytur", tego, by ludzie mieli możliwość wyboru pomiędzy emeryturą niższą, osiąganą wcześniej i wyższą, na którą trzeba dłużej poczekać.
– System emerytalny stoi na skraju przepaści, coś z tym trzeba zrobić – apelowała Wanda Nowicka z Ruchu Palikota. Jej zdaniem propozycje rządowe nie dają gwarancji, że nie będzie to wadliwa ustawa, która sprowadzi się wyłącznie do wydłużenia wieku emerytalnego.
Prof. Krystyna Pawłowicz z PiS dowodziła, że premier Donald Tusk nie zna sytuacji zdrowotnej Polaków. Podkreśliła, że należymy do jednego z najbardziej schorowanych narodów. – Argument o tym, że żyjemy coraz dłużej, dotyczy ludzi młodych, a nie starszych i z średniego pokolenia, które pracowało w PRL-u na dwie zmiany, przy wielkiej wypadkowości – dodała.
Prof. Magdalena Środa zaznaczyła, że nie wystarczy wprowadzenie ustawy wydłużającej czas przejścia na emeryturę, ale należy pracować nad "zmienieniem mentalności i polityki socjalnej", która, jej zdaniem, powinna być w końcu traktowana poważnie przez rząd. Nie tak, jak ma to miejsce dziś, jako działalność charytatywna, ale jako poważna inwestycja.
Dorota Gardias, wiceprzewodnicząca Forum Związków Zawodowych, pielęgniarka, zauważyła, że w kontekście reformy należy rozmawiać też o poprawie opieki zdrowotnej nad osobami starszymi i ich aktywizacją zawodową.
Monika Gąsiorowska, prawnik i adwokat, współpracująca z Helskińską Organizacją Praw Człowieka, zastanawiała się, czy wydłużenie o siedem lat wieku emerytalnego dla kobiet nie trzeba by wprowadzać bardziej stopniowo.
Katarzyna Górna, artystka, która odpowiada za program artystyczny Krytyki Politycznej, zwróciła uwagę, że w Polsce utarło się już, że najpierw rządzący przygotowują się do wprowadzenia nowego prawa, a później dopiero dochodzi do tzw. konsultacji społecznych.
Debatę prowadził Robert Kowalski.
(pp)