Dlaczego Bronisław Komorowski został wybrany na prezydenta? W magazynie "W samo południe" polityczne podsumowanie roku.
Gdyby nie katastrofa pod Smoleńskiem, to polska scena polityczna wyglądałaby dzisiaj inaczej - twierdzą zgodnie Seweryn Blumsztajn z "Gazety Wyborczej", Andrzej Godlewski z "Polska - The Times" oraz profesor Michał Komar z Collegium Civitas.
W rozmowie z Janem Ordyńskim uczestnicy audycji podkreślają, że po katastrofie PiS dużo straciło, zaś w SLD Grzegorz Napieralski też nie mógłby rządzić twardą ręką. Bo zmarły tragicznie pod Smoleńskiem Jerzy Szmajdziński zebrałby z pewnością w wyborach prezydenckich kilka procent głosów, więc Napieralski nie mógłby robić porządków powołując się na jego dobry wynik
Seweryn Blumsztajn jest przekonany, że Bronisław Komorowski najpewniej wybrałby w wyborach prezydenckich z Lechem Kaczyńskim. - Ta pro modernizacyjna większość społeczeństwa nie chce już języka, jakim mówi PiS i tych zachowań politycznych – uzasadnia publicysta. Jego zdaniem, nie mieliśmy manipulacji politycznej na tę skalę, do jakiej przyznał się Jarosław Kaczyński.
Prof. Michał Komar ocenia, że Jarosław Kaczyński dostał tak dużo głosów na fali współczucia. Ludzie w obliczu tragedii uciekali w mity, które zaoferował im prezes PiS. Zdaniem profesora, mit katastrofy będzie tak długo funkcjonował, jak długo nie będzie do końca wyjaśniona.
Z tą opinia nie zgadza się Andrzej Godlewski. Jego zdaniem, zawsze będzie grupa osób, które czują się zagubione, do których trafiają spiskowe teorie.
Wszyscy dyskutanci przyznali, że po katastrofie Tu-154 państwo działało sprawnie, wbrew temu, co twierdzi opozycja.
(ag)
Aby posłuchać całej dyskusji, wystarczy kliknąć na dźwięk "Rok w polityce" w boksie "Posłuchaj" w ramce po prawej stronie.
Magazynu „W samo południe” można słuchać w każdą niedzielę od godz. 12:15. Zapraszamy