Szczyt NATO: sukces czy porażka? Politycy podzieleni

Posłuchaj

"Śniadanie w Trójce" - 6 września 2014

Dodaj do playlisty

Dodaj do playlisty

NATO będzie miało więcej wojsk na Wschodzie. Powstanie też tak zwana szpica Sojuszu, czyli siły natychmiastowego reagowania. Decyzję podjęli przywódcy NATO na szczycie w Newport. I choć nie będzie stałych baz we wschodniej flance, polskie władze są zadowolone z wyników szczytu.

Optymizmu rządzących nie podziela Jarosław Gowin. Polityk Sprawiedliwej Polski uważa, że w naszym kraju na stałe powinni stacjonować żołnierze Sojuszu. - Obecnie na terenie Polski przebywać będzie kilkudziesięciu oficerów Sojuszu. Jeśli ktoś z tego powodu chce się czuć bezpieczniej, to trzymam kciuki. Zachód powinien wyciągnąć wnioski w postaci uderzenia w interesy rosyjskie, to Putina zaboli najbardziej. Rosjan nie można pokonać militarnie, trzeba ich osłabić gospodarczo - zaznaczył.

Z posłem Gowinem zgadza się Barbara Nowacka z Twojego Ruchu. Jej zdaniem szpica NATO to wyłącznie gest polityczny i symboliczny. Nowacka zwróciła uwagę, że świat zaczyna się coraz bardziej zbroić. - Właściwie w tej chwili nie uznajemy już ONZ jako siły. Opieramy się na siłach militarnych i  eskalacja napięcia militarnego wzrasta na całym świecie. Gest ze strony NATO jest kolejnym potwierdzeniem tego, że era pokoju w Europie i na świecie stoi pod dużym znakiem zapytania - podkreśliła.

Z kolei Jerzy Wenderlich uważa, że decyzje podjęte przez przywódców NATO są słuszne. - Jest to pokazanie przez Sojusz Rosji, że jednak umowa z 1997 roku NATO-Rosja wciąż obowiązuje. Ona mówi o tym, żeby nie rozmieszczać w regionie dookoła Rosji żadnych większych sił zbrojnych na stałe. Pokazuje się Moskwie, że ona także powinna przestrzegać umów - zaznaczył.

Jarosław Kalinowski również nie przekreślałby postanowień szczytu NATO. Jego zdaniem, należy zabezpieczyć się ze wszystkich stron przed ewentualnym rozwojem konfliktu. - Flance wschodniej Paktu Północnoatlantyckiego, czyli nam i naszym sąsiadom świeczkę, a Putinowi ogarek. Świeczka to szpica, to rotacja niedużych ilości wojsk NATO, dowództwo tej szpicy w Szczecinie. Ogarek to jest niezerwanie przez NATO porozumienia z Rosją z 1997 roku - powiedział europoseł PSL.

Tymczasem zdaniem Mariusza Błaszczaka w Polsce powinny być stałe bazy NATO. Poseł PiS mówił w radiowej Trójce, że Władimira Putina odstraszy tylko amerykańskie wojsko. - Jedynie ono ma wartość bojową taką, której obawia się Putin. A więc w naszym kraju powinny być bazy i to stałe, nie rotacyjne oraz przynajmniej dwie ciężkie brygady a może i więcej - podkreślił.

Więcej interesujących dyskusji znaleźć można na stronach audycji "Salon polityczny Trójki","Komentatorzy", "Puls Trójki" i "Śniadanie w Trójce".

Rafał Grupiński uważa, że NATO zmienia swój sposób myślenia o Europie Wschodniej. Poseł Platformy Obywatelskiej w "Śniadaniu w Trójce" ostro skrytykował prezydenta Rosji. - Sposób rozumowania Putina niestety bardzo przypomina sposób rozumowania polityków niemieckich lat 30. ubiegłego wieku. Władimir Putin nie zachowuje się dzisiaj racjonalnie - zaznaczył.

Henryk Wujec zgodził się z posłem Gowinem, że Rosji nie pokona się militarnie. Doradca prezydenta Bronisława Komorowskiego uważa jednak, że nie należy lekceważyć postanowień szczytu w Newport. - To, co było w Walii, to jednak z punktu widzenia Polski jest dużym sukcesem - przekonywał.

Goście "Śniadania w Trójce" mówili także m.in. o sytuacji na Ukrainie i wyborze Donalda Tuska na szefa Rady Europejskiej. Zapraszamy do wysłuchania całej audycji!

Rozmawiała Beata Michniewicz.

(aj/ei)