Kuba Strzyczkowski i jego goście rozmawiają o uszczelnieniu systemu podatkowego (Za, a nawet przeciw/ Trójka)
Walka z systemem podatkowym jak walka z wiatrakami?
2016-02-03, 14:02 | aktualizacja 2016-02-04, 08:02
Skala strat budżetu państwa w wyniku oszustw, nadużyć i tzw. optymalizacji podatku jest ogromna. Komisja Europejska szacuje, że chodzi o 45 miliardów złotych rocznie. W Unii jesteśmy pod tym względem w niechlubnej czołówce.
Posłuchaj
Dodaj do playlisty
Prof. Witold Modzelewski uważa, że takie zjawisko jest "chorobą czasu, bo jeszcze w latach 70. nie znano tego pojęcia". Konkretnie chodzi o tzw. andersenizację. - Nazwa pochodzi od firmy doradczej Arthur Andresen, która już nie istnieje, ale jest symbolem pewnej postawy. To postawa polegająca na tym, że z władzą prowadzi się pewną grę - dodaje Witold Modzelewski. Ekspert tłumaczy przy tym, o jakie kwoty straconych wpływów podatkowych jego zdaniem może chodzić.
- Fachowcy mówią zawsze: chcesz konkurować z rajami podatkowymi, to stwórz własny raj - podkreśla natomiast posłanka Paulina Hennig-Kloska. Jej zdaniem walka o uszczelnienie systemu w obszarze międzynarodowych korporacji może się okazać daremna. - Tu raczej całościowo trzeba by było przemodelować system podatkowy w Polsce - mówi. Powołuje się przy tym m.in. na przykład Wielkiej Brytanii mający udowadniać, że samo zwiększenie kontroli nie musi być skuteczne. I dlatego lepiej postawić na przebudowę systemu.
Zapraszamy do wysłuchania dyskusji, w które udział wzięli także inni goście Kuby Strzyczkowskiego oraz słuchacze Trójki.
***
Tytuł audycji: Za, a nawet przeciw
Prowadzi: Kuba Strzyczkowski
Goście: prof. Witold Modzelewski (Instytut Studiów Podatkowych), Paulina Hennig-Kloska (.Nowoczesna), Roman Przasnyski (Gerda Broker), dr Janusz Grobicki (Centrum im. Adama Smitha), prof. Elżbieta Mączyńska (Polskie Towarzystwo Ekonomiczne), Paweł Majtkowski (ekonomista)
Data emisji: 3.02.2015
Godzina emisji: 12.07
ei/mk
Wyniki sondy przeprowadzonej podczas audycji: