Największym problemem polskiej kultury jest brak pieniędzy - do takiego wniosku doszli uczestnicy debaty zorganizowanej przez Informacyjną Agencję Radiową.

Agnieszka Holland uważa, że walce o rozwój polskiej kultury będzie potrzebna solidarność artystów. Postuluje przy tym stworzenie systemu, który ograniczy biurokrację przy przyznawaniu pieniędzy na kulturę. Mówi o powstaniu swego rodzaju buforu między pieniędzmi budżetowymi a twórczością, aby sztuka mogła rozwijać się według swoich praw, bez wpływu władz.

Zdaniem dyrektor Muzeum Sztuki Nowoczesnej Joanny Mytkowskiej przez ostatnie dziesięciolecia niewiele robiono w sprawie rozwoju polskiej sztuki. Joanna Mytkowska przypomina, że przez ostatnie 50 lat nie wybudowano w Polsce żadnego muzeum. Najmłodsze w Warszawie - Muzeum Narodowe - powstało w 1932 roku. Problem stanowi archiwizacja dzieł sztuki, nie istnieje bowiem żadna poważna dokumentacja historii polskich sztuk wizualnych.

Katarzyna Kozyra uważa, że politycy nie robią nic dla rozwoju kultury. Zdaniem artystki krakowski Kongres Kultury mógł być z ich strony jedynie posunięciem marketingowym. Chcieli wykorzystać obecność znanych twórców do poprawienia swojego wizerunku medialnego.

Dyrektor Narodowego Instytutu Audiowizualnego Michał Merczyński zauważa, że w tym roku na niespotykaną dotąd skalę powstaje wiele obiektów kulturalnych. Środki na ich budowę w dużej części pochodzą z funduszy europejskich. Jako przykład podaje budowę opery w Białymstoku.

Uczestnicy debaty IAR zgodnie przyznali, że dla rozwoju polskiej kultury potrzebne jest większe zaangażowanie polityków przy większej wolności artystów.

Uczestnicy debaty zorganizowanej przez Informacyjną Agencję Radiową doszli do wniosku, że potrzebne są reformy systemu finansowania kultury.

Joanna Mytkowska potwierdza, że na działalność kulturalną są niezbędne pieniądze. Twórcy nie chcą jednak być zależni od państwa. Dyrektor Muzeum Sztuki Nowoczesnej proponuje wprowadzić rozwiązania stosowanie w sztuce filmowej. Polski Instytut Sztuki Filmowej utrzymuje się z opłat nałożonych na podmioty zarabiających na filmach. Chodzi tu głównie o nadawców telewizyjnych i dostawców telewizji kablowej.

Agnieszka Holland uważa, że cześć pieniędzy powinna pochodzić od prywatnych inwestorów. Obecnie w  niewystarczającym stopniu finansują oni działalność kulturalną. Reżyser zauważyła przy tym, że państwo nie motywuje przedsiębiorców do finansowego wsparcia kultury.

Michał Merczyński jest zdania, że pewne struktury i metody zarządzania kulturą nie zostały w ciągu 20-lat demokracji  wypracowane. Dlatego popiera koncepcję profesora Jerzego Hausnera mówiącą o zróżnicowaniu źródeł finansowania kultury. Mimo to Michał Merczyński uważa, że w Polsce pieniędzy na kulturę wcale nie jest mało. Problem stanowi dostępność do środków publicznych. Od 1997 roku z finansowania kultury z państwowych pieniędzy mogą korzystać tylko fundacje lub stowarzyszenia. Zdaniem Michała Merczyńskiego z tych pieniędzy powinny też korzystać prywatne inicjatywy. Tak na przykład jest w Holandii. Większość instytucji kulturalnych musi walczyć o środki, które gwarantuje im funkcjonowanie nawet przez 4 lata. Przy czym te instytucje nie muszą przy konkursie podawać konkretnych inicjatyw, na które te środki zostaną wydane. Zaletą takiego systemu jest większa swoboda w działalności artystycznej twórców. W mniejszym stopniu wpływ na sztukę będą miały władze.

Debatę "Popiół czy diament - co dalej z polską kulturą" prowadziła dziennikarka Informacyjnej Agencji Radiowej Joanna Sławińska.