Wassermann i Kempa usunięci z komisji hazardowej

Piątek, 4 grudnia 2009

Głosami posłów Platformy Obywatelskiej posłowie Beata Kempa i Zbigniew Wassermann z PiS-u zostali odwołani z komisji śledczej, badającej tzw. aferę hazardową.

Przewodniczący komisji Mirosław Sekuła uzasadniał, że powodem odwołania była konieczność przesłuchania posłów w charakterze świadków. Jak mówił, na tę decyzję nie miał wpływu dzisiejszy incydent dotyczący wniosku posłanki Kempy o dostarczenie bilingów Grzegorza Schetyny. Sekuła wyjaśnił, że wniosek o powołanie Kempy na świadka został zgłoszony przez posła Urbaniaka znacznie wcześniej niż wniosek posłanki PiS. W jego ocenie, łączenie tych dwóch faktów to zabieg medialny Beaty Kempy.

Sławomir Neumann z PO uważa, że odwołanie posłów PiS-u pozwoli wreszcie normalnie przesłuchać wszystkich świadków. Jak wyjaśnił, podczas zeznań kolejnych świadków może zachodzić konieczność przesłuchania w sprawie konkretnego wątku Zbigniewa Wassermanna.

Natomiast Bartosz Arłukowicz z Lewicy uznał, że to co się stało na komisji śledczej, to zamach na demokrację. Jak podkreślał, nigdy nie przypuszczał, że będzie musiał głosować w obronie posłanki Kempy i posła Wassermanna. "Jesteśmy kompletnie z dwóch różnych politycznych światów"- mówił Arłukowicz. Zaznaczył jednak, że działania posłów PO, zasiadających w komisji, to zabawa polską demokracją. Jego zdaniem, Platforma Obywatelska zgłasza dziesiątki świadków, by rozmydlić obraz całej sprawy i uniemożliwić komisji normalną pracę.

PO obawia się posłów PiS

Zbigniew Wassermann uważa, że PO obawia się posłów Prawa i Sprawiedliwości w komisji. Wasserman podkreślał, że chodziło mu jedynie o wyjaśnienie afery hazardowej i dojście do prawdy.

Beata Kempa uważa, że została odwołana ponieważ rano nie chciała zmienić wniosku o dostarczenie bilingów Grzegorza Schetyny i innych polityków Platformy Obywatelskiej. Jak mówiła, próbowano wywrzeć na nią nacisk, by zmieniła wniosek w sprawie byłego wicepremiera. Według Kempy, posłowie PiS muszą odejść, gdyż chcą pokazać Polakom prawdę. Posłanka PiS zapowiedziała, że będzie pomagać swoim następcom w pracach w komisji śledczej.

"Nielogiczne działanie Platformy"

Specjalista od marketingu politycznego dr Wojciech Jabłoński uważa, że wykluczenie z grona komisji hazardowej członków opozycji było jednak poważnym błędem ze strony Platformy Obywatelskiej. Jego zdaniem, takie działanie jest nielogiczne a PO robi najwyraźniej wszystko, aby komisja była postrzegana jako sędzia we własnej sprawie.

Wykładowca z Instytutu Dziennikarstwa UW podkreślił, że wykluczeni posłowie PiS nie byli dla Platformy żadnym zagrożeniem w komisji. Jak powiedział - Wassermann i Kempa jako śledczy pełnili w niej rolę "info-rozrywkową" i czasem wręcz kompromitowali sprawę, o którą chcieli walczyć. Jabłoński dodał, że wyczuwa się pewne zdenerwowanie w PO i może stąd przyjęto taką strategię odnośnie składu osobowego komisji śledczej.

Natomiast politolog Wawrzyniec Konarski na razie nie widzi nic zdrożnego w usunięciu Wassermanna i Kempy z komisji. Zauważył, że jeśli rzeczywiście ci posłowie PiS brali udział w pracach nad ustawą hazardową - to zgodnie z literą prawa nie mogą brać udziału w pracach komisji. Dodał jednak, że nie zna szczegółów tej sprawy i nie wyklucza, że odwołanie tych członków komisji było zagraniem politycznym Platformy.

Podobnego zdania jest dr Bartłomiej Biskup z Instytutu Nauk Politycznych. Podkreślił on, że jeśli Beata Kempa i Zbigniew Wassermann mają zeznawać w sprawie ustawy hazardowej to oczywiste jest ich wykluczenie z komisji. Jego zdaniem należy jednak zbadać, czy mieli oni na tyle do czynienia z procesem legislacyjnym w tej sprawie, że muszą stanąć przed komisją jako świadkowie. Nie wykluczył bowiem, że postanowiono ich odwołać jedynie dla celów politycznych.

Według dr Biskupa najważniejsze jest teraz powołanie przez Sejm nowych członków komisji. Zaznaczył, że komisja nie może bowiem procedować bez posłów opozycji. Jego zdaniem, byłoby to niewskazane dla wyjaśnienia procesu prac nad ustawą hazardową.

Głosowanie o odwołaniu posłów PiS odbyło się pod nieobecność jednego członka komisji - Franciszka Stefaniuka z PSL.

Informacyjna Agencja Radiowa (IAR)

Komentarze do artykułu: 10 Dodaj nowy komentarz
c
04.12.2009 17:57
Nie znam szczegolow, lecz musze zaznaczyc, ze ta wiadomosc mnie usatysfakcjonowala.
antytusk
04.12.2009 18:11
typowa reakcja nienawistnego oglupionego przez media wyznawcy proroka z kaszub patrz powyzej
Ireneusz
04.12.2009 18:38
PODLOSC NA PODLOSCI. PIS powinien natychmiast opuscic komisje i odmawiac jakichkolwiek zeznan. Jest to po prostu cyrk i odwracanie kota ogonem. To jakby oskarzony zasiadal jenoczesnie na wokandzie sedziowskiej. Premiera pod trybunal stanu.
Stefan
04.12.2009 18:51
tak, to jest zmierzanie w strone 13 grudnia - ostrzegał przed tym ponad 2 lata temu J. Kaczyński. Już wtedy miałem jak najgorsze zdanie o PO, ale myślałem, że przeszadza. Miał rację. Krajem rządzą gangsterzy i towarzyszy im poczucie bezkarności.
Trybuna
04.12.2009 18:58
Ma racje red. Wieslaw Debski demaskujac intencje PO i PiS przy powolaniu komisji hazardowej („Sto slów”, „T” nr 282). Platforma zadzialala znanym chwytem „lapaj zlodzieja”. Warto zapytac, dlaczego PiS nie powolalo komisji po rzadach SLD? Dlaczego PO nie powolala komisji po objeciu wladzy po rzadach SLD i PiS? PO przylapana na kuglowaniu Zbycha, Mira, Grzecha itd. rozmydla sprawe w proceduralnych sporach „dzumy z cholera”. (Zbigniew O., Gdansk)


?l Mam nadzieje, ze SLD zlozy skarge do trybunalu w Strasburgu w sprawie ocen z religii na swiadectwie. Mam nadzieje, ze SLD ujmie sie za dziecmi i rodzicami innych wyznan i religii oraz niewierzacymi. (Ewa B., Warszawa)


?l Slowa uznania dla prof. Ewy Letowskiej za to, ze w Trybunale Konstytucyjnym miala odrebne zdanie w sprawie wliczania oceny z religii do sredniej ocen. (Ryszard A., Warszawa)


?l TK zakpil z Konstytucji RP narzucajac wliczanie ocen z religii do sredniej. Czy nie wiedza, ze religia to nie nauka, a ideologia? Na czyje zamówienie to kuriozum – wiadomo. (Barbara S., Poznan)


?l Polska stala sie juz panstwem wyznaniowym i w kolejnych sprawach trzeba zwracac sie do episkopatu, a nie do Trybunalu Konstytucyjnego. (E.C., Koszalin)


?l Wyrok TK w sprawie ocen z religii potwierdza, ze ten organ sluzy tylko zachciankom hierarchii Kosciola katolickiego, a nie wszystkim obywatelom. Po co nam taki twór, który tylko w teorii jest neutralny politycznie i swiatopogladowo, a w rzeczywistosci pomaga prawicowym partiom politycznym, które prosta droga odchodza od demokracji ku teokracji. (Cecylia Dolecka, e-mail)


?l Do grona uszczesliwiaczy Polaków dolaczyl Trybunal Konstytucyjny. (A.L., Warszawa)


?l Dobrze byloby zapytac prof. Samsonowicza, który lamiac prawo wprowadzil religie do szkól, czy zdawal sobie sprawe wtedy i zdaje sobie sprawe teraz z konsekwencji swego czynu? (Jan Zakrzewski, Warszawa)


?l Bierzemy udzial w wojnie niesprawiedliwej, niezwiazanej bezposrednio z nasza obronnoscia. Nadal chcemy wysylac do Afganistanu kolejne tysiace zolnierzy nie myslac o realnosci celu i kryteriach wspóldzialania w miedzynarodowym ukladzie. (Zdzislaw Lustyk, Warszawa)


?l Premier Tusk i minister Rostowski rozplywaja sie w zachwytach nad wyzszoscia naszych wskazników wzrostu nad innymi krajami starej Europy. Jak w takim razie ma sie poziom zycia „bogatego” Polaka do „biednego” Niemca, Francuza, czy Brytyjczyka? (Stanislaw Frankowski, Lublin)


?l Nastepny gniot produkcji IPN ujrzal swiatlo dzienne. Slowami purpurata Krasickiego kieruje przeslanie: „chlopcy, przestancie, bo zle sie bawicie, dla was to zabawka, nam chodzi o zycie”. (S. Barbarska, Poznan)


?l Dlaczego w mediach bez echa przeszla sprawa podpisania porozumienia z Eureko? Jak to jest, ze jeden prawicowy rzad niekorzystnie prywatyzuje PZU, a inny prawicowy rzad podpisuje porozumienie placac za to grube miliardy i uwaza to za sukces. Panstwo polskie ponioslo wielomiliardowe straty, a osoby, które doprowadzily do tego, nie poniosly zadnych konsekwencji. (Mieczyslaw L., woj. dolnoslaskie)


?l Radni Malopolski pozalowali rozglosu rajcom grodu Kraka, którzy sprzeciwili sie wnioskowi prezydenta Krakowa do Trybunalu Konstytucyjnego w sprawie koscielno-panstwowej Komisji Majatkowej (Kraków jest najbardziej rozszabrowanym przez te komisje miastem w Polsce) i przeglosowali rezolucje wzywajaca Parlament Europejski, by uznal krzyz za prawnie chroniony symbol Unii. Glosowali jednomyslnie, jak przystalo na wiernych synów Klechistanu, od dawna juz osmieszajacych Polaków na forum miedzynarodowym. (Marcel Tabor, Tarnów)


?l Osmieszyl sie Tomasz Nalecz w TVN 24 twierdzac, ze to on dostrzegl potrzebe wytypowania jednego kandydata lewicy na prezydenta. Do kandydowania z ramienia lewicy moze miec prawo wielu, ale na pewno nie Nalecz, który jest pierwszym jej taranem. Na takiego kandydata z pewnoscia nie zaglosuje. (Slawomir Litwin, Warszawa)


?l Kolejny raz dr Rafal Chwedoruk dokonal bardzo trafnej oceny polskiej sceny politycznej, tym razem w rozmowie z red. K. Lubczynskim „Duma i niewinnosc Donalda Tuska” („T” nr 282). Zwiezle i logicznie oddal istote dzialan PO i premiera. (Andrzej M., e-mail)


?l Ryszard Kalisz oceniajac twórczosc funkcjonariusza IPN Gontarczyka, który po raz kolejny splodzil to, czego od niego zazadano i za co mu zaplacono, napisal, ze jest to „zwyciestwo akt wytworzonych przez funkcjonariuszy SB”. To nieprawda. Jest to zwyciestwo akt tworzonych na konkretne zamówienie partyjne przez funkcjonariuszy IPN i dlatego trzeba powolac specjalna komisje sejmowa do zbadania dywersyjnej dzialalnosci IPN i jego funkcjonariuszy. (Michal Wojciechowski, Siemianowice Sl.)


?l Jestem zawiedziony postawa bylego prezydenta RP Lecha Walesy w sprawie Aleksandra Kwasniewskiego. Stwierdzil, ze nie bedzie bronil A. Kwasniewskiego, bowiem byl on dzialaczem komunistycznym. Widac czlowiek-symbol nie moze zrozumiec, ze zmiana ustroju nastapila 20 lat temu i widac nie rozumie, co przedstawia tak chetnie noszony przez niego znaczek w klapie. (Bartlomiej Bednarz, Walia)
J
04.12.2009 20:02
Do anytuska. Nienawiścią to zieje z Twojego wpisu.
Bkin
04.12.2009 20:07
Dlaczego pani Beata Kempa nie mówi, kto próbował na nią wywrzeć nacisk? Co to znaczy "próbowano"? Czy stało się to dwieście lat temu, że już zapomniała? Jak się mówi A, to mówi się i B. A nie mąci. Polityka, obrzydliwa rzecz. Ale po głowach za to, co wyrabiają nasi politycy, dostajemy my, zwykli obywatele.
c
04.12.2009 21:51
Na poczatku bylem za tym by tylko wykluczuc z komisji klotliwa Kempe a zostawic Wassermanna. Jednak i Kempa i Wassermann brali udzial w tworzeniu ustawy hazardowej a potem mieli zeznawac przed komisja, co bylo niezgodne z prawem wiec po glosowaniu przewodniczacy Sekula byl zmuszony odwolac obu co uwazam za sluszne.
Konfederat Polski Niepodległej
05.12.2009 04:42
Patologia Odziedziczona PO - UD,UW,KLD i.t.p
z
05.12.2009 08:32
Nie tylko Platforma ale takze PiS, nie chce KPN-u.
Jedynym wyjsciem dla wszystkich Polakow - ordynacja proporcjonalna.
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników. Polskie Radio S.A. nie ponosi odpowiedzialności za ich treść. Komentarze zawierające wulgaryzmy (art. 3 Ustawy o języku polskim z dnia 7 października 1999r.), będą usuwane.

Polskie Radio SA: reklama| archiwum| studia muzyczne| Chór PR w Krakowie|

Polska Orkiestra Radiowa| Orkiestra Kameralna PR AMADEUS| Redakcja Katolicka| Radiowe Centrum Kultury Ludowej| Radiowa Agencja Fonograficzna| Studio Reportażu i Dokumentu|

zamówienia publiczne|

RSS Podcast Kontakt Forum

Copyright © Nowe Media, Polskie Radio S.A. Wszelkie prawa zastrzeżone