Pierwsza Prezes Sądu Najwyższego wezwała sędziów Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego do podtrzymania się od czynności orzeczniczych. W jej ocenie, "kontynuowanie działalności przez Izbę Dyscyplinarną stanowi poważne zagrożenie dla stabilności porządku prawnego w Polsce".
Gersdorf do sędziów Izby Dyscyplinarnej: powstrzymajcie się od orzekania
Na to oświadczenie odpowiedział prezes Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego, Tomasz Przesławski. Ocenił on, że "zgodnie z Konstytucją RP Sąd Najwyższy, w tym wchodząca w jego skład Izba Dyscyplinarna, stanowi organ władzy sądowniczej powołany do sprawowania wymiaru sprawiedliwości. Tym samym obowiązkiem sędziów SN jest wykonywanie funkcji orzeczniczych przede wszystkim zgodnie z przepisami prawa i zasadami słuszności".
>>> [CZYTAJ WIĘCEJ] Prezes T. Przesławski: Izba Dyscyplinarna SN będzie nadal orzekać
Obydwa oświadczenia komentowali goście radiowej Jedynki.
"Nie ma obawy o klincz prawny"
W ocenie sekretarza stanu w Ministerstwie Aktywów Państwowych, "nie ma dzisiaj obawy o klincz prawny". - Małgorzata Gersdorf próbuje tworzyć chaos prawny i podważać bezpieczeństwo prawne wynikające z decyzji organów konstytucyjnych, mających prawo, zgodnie z wyrokiem TSUE, kształtować ustrój prawny w Polsce - mówił Artur Soboń.
- Małgorzata Gersdorf stawia się w szeregu tych, którzy próbują słownie podważać ustrój powstały w wyniku decyzji konstytucyjnych organów Polski i który nie może być w ten sposób podważany - dodał gość radiowej Jedynki. - Zmienić ten ustrój mogą tylko ci, którzy stanowią prawo - zaznaczył.
>>> [CZYTAJ TAKŻE] Prof. M. Ryba: Sąd Najwyższy wyłamał się spoza polskiej Konstytucji
- Z drugiej strony, sama odmawia listy sędziów powołanych przez Radę Państwa PRL. Mamy ich 746. Co do nich - rozumiem - nie ma wątpliwości. Pani prezes Gersdorf zachowuje się nieodpowiedzialnie - ocenił Artur Soboń.
Premier: będziemy kontynuować reformę wymiaru sprawiedliwości
"Apel wynika z troski"
Waldemar Sługocki przywołał art. 173 konstytucji. - Sądy i trybunały są władzą odrębną i niezależną od innych władz - argumentował. - Małgorzata Gersdorf ocenia, że Krajowa Rada Sądownictwa nie jest niezależna ani niezawisła od władzy wykonawczej i ustawodawczej - mówił Waldemar Sługocki.
- Obawa o niezależność władzy występuje, stąd też takie stanowisko luksemburskiego trybunału, stąd apel Małgorzaty Gersdorf, która obawia się dychotomii co do zachowań wymiaru sprawiedliwości. Apel o brak orzekania wynika z troski o to, by Polska nie była narażona na ewentualne odszkodowania, będące konsekwencją niekonstytucyjnego porządku, z jakim mamy dzisiaj do czynienia - przekonywał gość radiowej Jedynki.
>>> [CZYTAJ TAKŻE] Antoni Macierewicz: Sąd Najwyższy dopuścił się absolutnego bezprawia
W jego ocenie, Małgorzata Gersdorf nie uczestniczy w grze politycznej. - Jej stanowisko jest podyktowane troską o konstytucyjność wymiaru sprawiedliwości, a także o reperkusje, będące konsekwencją dalszego orzekania w kontekście tej dychotomii - mówił Waldemar Sługocki.
Zachęcamy do wysłuchania i obejrzenia całej audycji.
***
Audycja: "Debata Jedynki"
Prowadzący: Michał Rachoń
Goście: Artur Soboń (sekretarz stanu w Ministerstwie Aktywów Państwowych), Waldemar Sługocki (były podsekretarz stanu w Ministerstwie Rozwoju Regionalnego w rządzie PO-PSL, poseł PO)
Data emisji: 10.12.19
Godzina emisji: 18.10
mbl