Co dalej z Pałacem Kultury? „Zburzyć, rozmontować, wysadzić”

Wraca kwestia przyszłości Pałacu Kultury i Nauki w Warszawie. Wicepremier Piotr Gliński stwierdził, że „nie ma nic przeciwko” ewentualnemu wyburzeniu budynku, za usunięciem wysokościowca opowiada się także Mateusz Morawiecki. W Debacie Poranka komentarz Michała Rachonia z Telewizji Polskiej i Gazety Polskiej, a także Sebastiana Gajewskiego z Centrum im. I. Daszyńskiego.

Pałac kultury i Nauki został wybudowany w latach 1952–1955 według projektu radzieckiego architekta Lwa Rudniewa

Foto: flickr/mw238/CC BY-SA 2.0

– Pałac Stalina powinien zostać zburzony, rozmontowany, wysadzony. To budynek, który powstał po to, by upamiętnić największego zbrodniarza w historii, człowieka, który wymordował (…) od kilkudziesięciu do nawet 200 milionów ludzi. Na tyle osób szacuje się ofiary komunizmu – mówił na naszej antenie Michał Rachoń, oceniając przy tym, że PKiN to „symbol zniewolenia polskiego narodu, gigantycznych zbrodni i wszystkiego najgorszego, co wydarzyło się w historii naszego narodu”.

– Ten budynek powinien zniknąć, tak jak pomniki Lenina czy Dzierżyńskiego – podkreślał Michał Rachoń, który zaproponował również, by w miejscu PKiN stanął „prawdziwy pałac polskiej kultury i nauki”.

Zdaniem Sebastiana Gajewskiego, decyzja dotycząca przyszłości PKiN została już podjęta. – Wielka debata na temat przyszłości Pałacu Kultury i Nauki miała miejsce kilkanaście lat temu. Myślę, że już rozstrzygnęliśmy, co z nim zrobić: zostawić i chronić. PKiN został wpisany do rejestru zabytków, z tego powodu podlega ochronie. Ewentualne wyburzenie budynku byłoby zatem skomplikowane nie tylko pod względem technicznym, ale także prawnym – mówił gość PR24. – Przestrzeń publiczna w mieście nie powinna zakłamywać w historii – dodawał.

Więcej tematów i komentarzy w całej rozmowie.

Gospodarzem programu był Grzegorz Jankowski.

Polskie Radio 24/zz

Debata Poranka w Polskim Radiu 24 - wszystkie audycje

__________________

Data emisji: 16.11.17

Godzina emisji: 8.06