В настоящее время, когда российская власть атакует Польшу на идеологическом фронте, то и дело возникает вопрос: а существует ли альтернатива такого рода отношениям двух стран? В связи с этим вспоминается личность Бориса Савинкова, выпускника варшавской гимназии, участника революционного движения в России, видного деятеля партии эсеров и врага большевиков. Он в 1920 году заключил союз с польским маршалом Юзефом Пилсудским, надеясь на то, что Польша поможет создать «третью Россию», не белую и не красную. Этот проект, на который рассчитывал и Пилсудский, потерпел неудачу. ГПУ выманило Савинкова в СССР в 1924 году. Здесь он, приговоренный к десяти годам тюремного заключения советским судом, покончил с собой год спустя. Проблеме выбора пути России и польскому фактору в этом выборе была посвящена беседа в варшавском Доме Братьев Яблковских, организованная Центром польско-российского диалога и взаимопонимания. В ней участвовал крупнейший исследователь польско-российских отношений профессор Анджей Новак.
Анджей Новак — автор книги „Polska i trzy Rosje: studium polityki wschodniej Józefa Piłsudskiego (do kwietnia 1920 roku)” («Польша и три России: исследование восточной политики Юзефа Пилсудского (до апреля 1920 года)»), заведующий кафедрой истории Восточной Европы Института истории Ягеллонского университета в Кракове и Института истории Польской академии наук, член Национального совета развития при президенте Республики Польша и коллегии Института национальной памяти Польши, председатель совета Центра польско-российского диалога и взаимопонимания, главный редактор научного журнала „Studia z Dziejów Rosji i Europy Środkowo-Wschodniej”.
Профессор Анджей Новак высказал свой взгляд на альтернативные возможности отношений Польши и России, начиная со времен восстановления польского государства в 1918-1920 годах и союза Юзефа Пилсудского с Борисом Савинковым:
Во время революции 1917 года и Гражданской войны 1918-1920 годов противостояли две России — красная и белая. Но была также идея «третьей» России, не ставящей целью возврат в царские времена или путь тоталитарного террора большевиков, а основанная на политических взглядах эсеров. Эсеры, судя по выборам в Учредительное собрание России, были самой популярной в 1917 году политической партией.
Среди эсеров выделялся Борис Викторович Савинков. Он понял в то время, когда уже проиграли Деникин и Колчак, что победить Ленина возможно лишь оперевшись на русское крестьянство, на «зеленых». Савинков понимал, что нужно также найти опору извне. В то время только лишь Польша из всех соседей России действительно боролась против большевизма. И так родилась идея взаимного доверия между Юзефом Пилсудским, который в 1920 году вел борьбу против советской России и Ленина, и Савинковым. На протяжении многих месяцев 1920 года Савинков и те русские, которые были вместе с ним, в т.ч. 3-я армия под командованием генерала Бориса Перемыкина, при поддержке, кстати, Врангеля (хотя он был главой «второй», белой России), понимали, что нужно вместе с Польшей бороться против Ленина. 3-я армия вела подготовку к боям против большевиков летом 1920 года. Эти силы и были «третьей» Россией.
Почему все-таки этот проект не был осуществлен?
Большевики выиграли Гражданскую войну. И было очень трудно еще раз мобилировать население России на новую гражданскую войну. Конечно, оставались очаги сопротивления большевикам, как, например, в Тамбове, махновцы, атаман Григорьев на Дальнем Востоке, но они были рассеяны.
Большинство людей уже хотели покоя, чтобы была какая-нибудь власть. И большевики воспринимались как что-то лучшее, чем продолжение гражданской войны. И поэтому надежды Савинкова на большое восстание против большевиков не оправдались. Но, конечно, еще на исход событий повлияло то, что Пилсудский не выиграл войну 1920 года с большевиками, не привел к уничтожению Красной армии, власти большевиков после катастрофы большевиков под Варшавой, хотя и сумел оборонить Польшу. Пилсудский уже не мог больше бороться одними лишь польскими силами против большевиков. Это было связано также с тем, что польское население не хотело больше войны, было утомлено войной. И еще важен третий фактор — существовало давление западных держав, прежде всего, Англии, премьер-министр которой Ллойд-Джордж хотел наладить мирные экономические и политические отношения с Лениным, советской Россией. Французы же сделали ставку на Врангеля, но когда выяснилось, что Врангель не сможет выиграть, они также хотели уже покинуть Восточную Европу и давили на Польшу, чтобы та не воевала больше против большевиков. И все эти три фактора появлияли на то, что сон о «третьей» России стал несбыточным.
Афиша встречи с участием проф. Анджея Новака в варшавском Доме Братьев Яблковских, посвященной Борису Савинкову, организованной Центром польско-российского диалога и взаимопонимания.
Есть ли шанс на то, что в будущем может возникнуть некая «третья» Россия — дружественная по отношению к Европе и Польше, или же исторический опыт говорит о том, что это невозможно?
Мне кажется, уже нет возврата к идее «третьей» России, возникшей в 1917-1920 годах. Но все-таки существует Россия, являющаяся частью Европы, у которой есть культурная опора для самых благородных порывов и для мирной жизни среди соседей. Россия не обречена на авторитаризм, на вечную войну со всеми соседями. Стоит прочесть произведения «Хаджи-Мурат» или «За что?» Льва Толстого или произведения Чехова и других великих русских писателей, чтобы понять, что Россия — не первая, не вторая и не третья, а просто Россия может быть другой, нежели та, которая в политическом смысле сейчас существует.
Виктор Корбут