Как изменилось украинское общество во время войны? Ответ на этот вопрос стал главным во время опроса украинцев в конце сентября. Украинские социологи опровергли миф о склонности украинского общества к авторитаризму, отметили рост консолидации населения во время военной угрозы и полное забвение пророссийских взглядов, которые оставались в последние годы основным источником внутренних конфликтов в украинском обществе.
Опрос украинцев с 22 сентября по 1 октября провела социологическая служба Центра Разумкова при поддержке представительства немецкого Фонда Конрада Аденауэра. Население опрашивали методом личных интервью на подконтрольных правительству территориях Украины, которые не страдают от боевых действий.
Одним из главных выводов исследования стала фиксация чрезвычайной устойчивости украинского общества во время ракетных атак украинской инфраструктуры со стороны России, из-за которых люди вынуждены долгое время оставаться без света, воды, отопления и связи, сказал основатель исследовательской компании Active Group Андрей Еременко.
На вопрос: будут ли происходить новые атаки России, 80 процентов ответили «точно будут» и «скорее всего будут». На вопрос: смогли ли вы к этим атакам подготовиться – «однозначно да» ответили 38 процентов и «скорее да» 31 процент. То есть эти обстрелы не стали для украинцев абсолютной неожиданностью. Люди этого ожидали, они готовились. Так, 39 процентов закупили павербанки, 38 процентов свечи, 34 процента еду длительного хранения. Даже когда я ходил по улицам в дни ракетных атак, я видел очереди в киоски по продаже пищи и воды. Но это были просто очереди, а не паника.
Однако пытались социологи не только узнать уже произошедшие изменения в общественном сознании, но и дать прогноз о вызовах, с которыми украинцы столкнутся после победы над российским агрессором.
Согласно полученным результатам, около 68 процентов украинцев поддерживают систему во главе с сильным независимым от парламента и выборов лидером. В 2017 году 80 процентов, опрошенных положительно оценивали такую систему. Однако на фоне нынешней фазы полномасштабного вторжения России в Украину этот показатель не увеличился, а снизился. Одновременно до 90 процентов украинцев считают неплохой и демократическую систему, а еще 61 процент называет хорошими обе эти политические системы.
Андрей Еременко заявил, что опасения сползания Украины к авторитаризму совершенно беспочвенны, поскольку следует принимать во внимание национальные особенности отношения украинцев к своим лидерам:
Наш запрос на авторитаризм можно сформулировать одной фразой: я хочу хорошего лидера, который железной рукой сделает страну такой, как я хочу ее видеть. Но когда приходит авторитарный лидер и начинает что-то делать, он делает не так, как я хочу, а так, как он сам хочет. И в этот момент мы начнем кричать: несправедливость! Надо что-то менять! Он узурпатор! И действительно начинаем что-то делать. Потому у нас и не получается авторитарных лидеров. Потому это, скорее всего, и не получится.
По этой же причине вряд ли украинцы будут склонны и к вознесению военных на киевский политический Олимп после завершения войны, считает Еременко:
Рейтинг президента у нас – «впереди планеты всей», рекордно высок, это точно. У нас время от времени высказывается мнение, что военные должны быть у власти после победы. И мы спросили: считаете ли вы, что военные должны руководить государством после победы? Видим, что однозначно «за» это только 9 процентов, а почти 60 процентов не определились. Та же история с вопросом, «будете ли вы отдавать на выборах предпочтение людям с военным опытом»? «Затрудняются ответить» – 34 процента, а большинство – «скорее да», или «скорее нет» совокупно составляет почти 50 процентов. Так что мнение, что мы будем голосовать только за кандидата имеющего военный опыт, преувеличено. Военный опыт будет плюсом, но это не будет основным достоинством кандидатов. И в этом мы стали сплоченными, Украина стала единой, Украина стала оптимистичной, Украина стала готовой к испытаниям.
Одним из последствий полномасштабного вторжения России стало переселение почти семи миллионов внутри перемещенных лиц в западные и центральные области Украины. Но не бывает худа без добра! Эти миллионы людей положили конец угрозе конфликта между западом и востоком Украины. Андрей Еременко отметил, что ранее жители востока опасались, что на западе их не любят. А на западе наоборот, подозревали в этом жителей востока. Но полномасштабное вторжение России и вынужденное массовое переселение людей наладило диалог между регионами и обеспечило значительно большую сплоченность украинцев, отметил заместитель директора Социологической группы «Рейтинг» Любомир Мысив:
У нас исчезли споры, касающиеся пророссийских нарративов. Это очевидно, потому что Россия исчезла из общественного сознания, а именно на этом довольно часто строились линии конфликта в политике. Послевоенное общество будет травмировано. Очевидно, что мы получим противоречия между воевавшими и не воевавшими, между теми, кто был за границей, и кто остался здесь, кто волонтерил и кто не волонтерил. Это будет признаком выхода из этого кризиса и для государства будет огромная проблема с тем, чтобы предоставить людям возможности психологической перезагрузки после войны и выхода из этого психологического кризиса. Линии раскола в обществе станут более социальными. Они будут связаны с травмами войны, которые мы сейчас еще не чувствуем, но почувствуем после победы. Победа для украинского общества – это возвращение к границам 1991 года. Все видят свободную, независимую и преуспевающую Украину, но период между свободной, независимой и преуспевающей Украиной и победой никто не видит. Сколько он продлится и какие раны мы будем вынуждены вылечить – это вопрос, на который мы сейчас не можем дать ответ. Мы не можем оценить весь масштаб этой катастрофы.
Выигрыш Украины в этой войне повлечет за собой новые линии раздела в политической, административной, социальной и культурной истории страны, считает доктор социологических наук, заведующий кафедрой социологии Киевского политехнического института Павел Федорченко-Кутуев. Он заявил, что в послевоенное время будет важно провести восстановление украинского государства как дееспособного и готового проводить политику модернизации.
Материал подготовил Вильгельм Смоляк