В медийном пространстве в течение последних девять с лишним месяцев наблюдается поток информации, касающийся полномасштабной войны России против Украины, но зачастую не хватает хорошей аналитики, представляющей общую картину хода противостояния.
Выступление военного аналитика и историка Лукаша Пшибыло из Академии военного искусства на заседании военной секции Общества любителей истории в Варшаве во многом дает понимание сути военно-политической составляющей этой войны.
Вашему вниманию фрагменты его доклада.
Стратегические цели Российской Федерации с самого начала кампании являются очевидными. Они неоднократно озвучивались российским политическим руководством. Целью является победить или уничтожить Вооруженные силы Украины, захватить украинскую территорию, установить дружественное к России правительство или, в крайнем случае, включить Украину в состав РФ.
Стратегические цели Украины иные – остановить наступление российских войск, обеспечить работу правительства и властей на местах в таком же виде как и до полномасштабного вторжения. Кроме того, пункт третий – это обеспечение себе поддержки Запада и только в четвертом и пятом пункте речь идет о том, чтобы отбросить российские войска на рубежи по состоянию на 24 февраля или даже на линию до начала российско-украинской войны – другими словами, по состоянию до 2014 года, когда был захвачен Крым. Главнокомандующий ВСУ генерал Залужный писал об этом в одной статье, опубликованной несколько месяцев назад. Для ВСУ Крым будет центром тяжести в 2023 году.
Лукаш Пшибыло обращает внимание на то, что после почти 10 месяцев конфликта ситуация сторон в плане стратегических целей, которые ставились после начала его полномасштабной фазы, кардинально разная.
Достигла ли Россия какие-то поставленные перед собой стратегические цели? На данный момент ни одной. Но война еще не окончена. Сложно сказать, как она закончится, в середине ее хода. Не следует забывать, что очень многое нам неизвестно и мы являемся объектом информационных действий с обеих сторон, как со стороны Российской Федерации, так и Украины.
Украинцы сражаются за свою свободу и независимость, поэтому сложно здесь удивляться, и это скорее констатация факта, нежели оценка.
Вместе с тем, похоже, что Украина добилась части своих стратегических целей. Политическая система продолжает существовать, правительство работает, экономика как-то функционирует, госучреждения работают, а Вооруженные силы Украины на трех из пяти оперативных направлениях выбили врага с территории страны. Поэтому, похоже, по крайне мере, часть стратегических целей украинцами достигнута. Нет также сомнения, что Украина заручилась поддержкой Запада.
По убеждению аналитика действия армии РФ в Украине свидетельствуют о ее системном провале и неспособности вести современную и полномасштабную войну.
Считаю, что в Украине наступило вырождение российского военного искусства. Нужно помнить о том, что это первая война со времен Второй мировой, которую ведет Российская Федерация, что также касается Советского Союза. Напомню РФ является продолжением СССР. До этого были только специальные военные операции. Россияне впервые после 1945 года воюют на настоящей войне.
Россияне в Украине на уровне оперативного искусства не смогли достичь фактора внезапности. Структура командования войсками неоптимальная. Не было достигнуто концентрации сил на главных направлениях, силы слишком неадекватны поставленным задачам. В придачу, войска вводились поэтапно. Не достигнуто господства в воздухе. На планирование операций уходят недели и даже больше. Это связано с низкой эластичностью и плохой работой штабов. Даже нет мысли о быстром захвате городов. Хотя россияне должны уметь это и думать о таком варианте, хотя бы ввиду опыта со взятием Грозного.
Также не обеспечено соответствующей численности оккупационных войск. Другими словами, на захваченных территориях не было и нет соответствующей концентрации своего аппарата безопасности. Также имеет место слабое прикрытие логистики, снабжение армии уязвимо. По крайне мере, на первых порах было неудовлетворительное противодействие украинской авиации.
Как это уже повелось у россиян, на этапе мобильной операции у них никогда ничего не получалось. Как только они задерживались, сразу же начинали работать украинские ПВО и средства радиоэлектронной борьбы (РЭБ). Наверное, это обусловлено тем, что россияне неспособны на эффективность и эффектность. Они неспособны мобильно вести боевые действия.
Лукаш Пшибыло также провел SWOT-анализ ВСУ:
Сильные стороны – это нематериальные показатели: помощь Запада, реорганизация, боевой опыт. Слабых сторон достаточно много. Среди них, низкая оперативная густота. Иначе говоря, если России удастся создать большое количество воинских соединений, вернуться и открыть очередные оперативные направления, скажем на киевском, сумском или харьковском направлении, то ситуация Украины может оказаться куда более тяжелой, нежели сейчас. Есть проблемы с техническим оснащением войск. Слабая авиация. Украина не готова к затяжной войне. Правда, по сути, ни одно государство в мире не готово к такой войне. Нужно это осознавать. Ни одна страна не располагает соответствующими запасами боеприпасов, обученными войсковыми резервами, производственными мощностями. Как равно нет готовности направлять колоссальные средства на вооружение и тотальную войну.
Зависимость от Запада – это очевидная слабость Украины. Ведь все зависит от того, будет ли хотеть коллективный Запад продолжать поддерживать Украину. Безусловно, это не комфортная ситуация для украинского правительства и нужно осознавать факт такой зависимости. Среди прочего, возможно, поэтому украинские сухопутные войска не вступают на территорию РФ.
Также были представлены гипотетические сценарии окончания российско-украинской войны.
Есть два крайние сценария. Первый: Украина побеждает, возвращается к границам 2014 года, Российская Федерация полностью возмещает ущерб, а Украина вступает в НАТО и ЕС.
Другой крайний сценарий – это подчинение Украины или включение ее в состав РФ. Уничтожение и изгнание украинской элиты. Снятие западных санкций. Но где-то посередине лежит серая зона поиска мирного выхода из ситуации. Несомненно, дело дойдет до какого-то перемирия или подписания мира. Когда? Неизвестно. Война продолжается. Но решение лежит где-то в районе этой серой зоны. Как и в жизни – редко бывает что-то белое и черное. Зачастую все имеет более или менее интенсивный серый оттенок.
Лукаш Пшибыло, подчеркивает, что российское вторжение 24 февраля стало ударом по мышлению о том, что мир становится мультиполярным и движется в направлении концерта великих держав, и что Америка теряет роль мирового гегемона.
Война в Украине показала, насколько США сильны, какими ресурсами они располагают и что даже малая часть их силы ведет к тому, что великая держава, которая еще совсем недавно держала в страхе целый регион вдруг оказывается слабаком в сравнении с тем, чем располагают США.
Материал подготовил Назар Олийнык