Українська Служба

Мотиви Людміли Козловської у грі Путіна в Молдові

27.05.2020 18:05
Як читаємо на порталі tvp.info, рішення про закриття слідства випливало з політичних мотивів, а лаконічне пояснення генерального прокурора не звучить переконливо і зовсім не має свідчити про невинуватість Козловської
Od lewej: Frank Schwabe, Ludmiła Kozłowska i jej mąż Bartosz Kramek
Od lewej: Frank Schwabe, Ludmiła Kozłowska i jej mąż Bartosz Kramek TWITTER.COM/OPEN DIALOG FOUNDATION

Після періоду політичних пертурбацій у Молдові генеральний прокурор цієї країни хоче перевірити, хто стояв за закритим слідством у справі глави Фонду Відкритий діалог Людмили Козловської. «Її звинуватили, серед іншого, в нелегальному фінансуванні опозиції, відмиванні брудних грошей та у зв’язках із російськими спецслужбами» – нагадує у великій статті tvp.info.

Як читаємо на порталі tvp.info, рішення про закриття слідства випливало з політичних мотивів, а лаконічне пояснення генерального прокурора не звучить переконливо і зовсім не має свідчити про невинуватість Козловської.

«Алєксандер Стояногло згадував в інтерв’ю для NewsMaker – найбільшого в Молдові російськомовного порталу – що під час перевірки слідства виявилося, що „немає доказів”, а прокурори вичерпали всі можливості їх збирання. Таке твердження, що існує підозра, що слідство було нелегальне і політично мотивоване – це трохи замало, аби отримати певність, що поставлені Козловській звинувачення фактично не підтверджуються дійсністю», – повідомляє портал.

Як читаємо у статті, у справі закриття прокуратурою справи глави ФОД звернути увагу треба на два питання: «По-перше, на сьогоднішню політичну ситуацію в Молдові, про що було детально раніше. По-друге, на постать генерального прокурора, який закрив справу. Причому те друге, ясно, випливає з першого і багато каже про політизацію дій прокуратури», – пояснює автор публікації.

«Деякі польські медіа, які традиційно захищають Козловську, відразу зауважили рішення Стояногло. З’явилася інформація, що Молдова відмовляється від звинувачень до Козловської. Варто, однак, звернути увагу, про що ті медіа – сприяючи ФОД та атакуючи польську владу і служби за рішучу позицію до Козловської – не пишуть. Автори однієї зі статей в пресі про Стояногло кажуть: «прокурор з яскравою біографією». Але в описі його минулого бракує, однак, певного істотного мотиву», – читаємо далі.

Як зазначає автор статті, варто доповнити це знання. «Алєксандер Стояногло походить з Комрату, головного адміністраційного осідку автономії гагаузів. Був прокурором Гагаузії (1995–2001), заступником генерального прокурора Молдови (2001–2007), а потім депутатом парламенту. Став тоді на чолі делегації парламенту Молдови при Міжпарламентській Асамблеї Спільноти Незалежних Держав (2009–14), керував також групою дружби між парламентом Молдови і Російською Думою (2001–14)», – пояснює автор тексту.

 

«Судячи з профілю на фейсбуку Стояногло і його близьких, у родині на першому місці у використанні є російська мова. Зрештою, коли вже мова про присутність генерального прокурора в соціальних медіа, то серед його знайомих рояться росіяни, котрі розповсюджують російську пропаганду в Молдові і ангажуються в реалізацію ініціатив, корисних з точки зору Кремля», – читаємо далі в статті.

Це не тільки діячі проросійських організацій, які діють у Молдові чи журналісти з медіа так з Росії, як і молдовських, але теж знані з заангажування в інформаційну війну Москви історики, політологи, аналітики. Стояногло має теж на фейсбуку спільних знайомих з Козловською, так само критично налаштованих до Плахотнюка, що прокурор і глава ФОД: журналістку Наталію Морарі, юриста Ігора Мунтеану чи коментатора Віктора Ціобану. Чи мало це вплив на рішення про закриття справи у прокуратурі? – задумується автор статті порталу tvp.info.

«Не прочитаємо, однак, про російські контакти Стояногло, котрий став генеральним прокурором в листопаді 2019 р., коли союзники Москви перейняли повноту влади в Молдові. Польські захисники Козловської представляють закриття слідства проти неї в Молдові як черговий доказ безпідставності дій також польських властей. Раніше розмахували з такою ціллю фактом надання главі ФОД статусу резидента Європейського Союзу владою Бельгії. Це, власне, найбільша заслуга Гі Вергофстадта, котрий віддавна промує Козловську, одночасно ведучи на європейському форумі політику, ворожу Польщі», – доносить tvp.info.

Одночасно автор звертає увагу, що автори одної зі статей на тему глави ФОД акцентують, що Бельгія дала Козловській статус резидента ЄС після попереднього отримання рекомендації в бельгійських спеціальних службах ВССЕ i АДІВ/СГРС. «Підкреслюють при цьому, що АДІВ/СГРС відповідають за контррозвідницький захист штабквартири НАТО. Але до цього образу «компетентних» бельгійських служб не пасувала напевно інформація, що в них власне триває широкий аудит у зв’язку з підозрами далекосяжної російської інфільтрації», – читаємо в аналізі tvp.info.

«Газета «Die Tijd» у січні написала, що орган, котрий контролює бельгійські служби (тзв. Comite R) відкрив слідство в 20 справах ще в 2019 р. 15 стосується служби військової розвідки АДІВ, а п’ять – відповідника польської АБВ, чи ВССЕ. Рік раніше в Бельгії вибухла афера після оприлюднення факту, що офіцер АДІВ переказував таємні інформації російській агентці. Тих інформацій, однак, журналісти, які писали про виняткове трактування Бельгією Людмили Козловської, якось не зауважують», – визнає автор тексту і додає, що ті самі журналісти не зауважують теж, що слідство у справі Козловської було одним лише з кількадесяти, яким у лютому рішив придивитися новий генеральний прокурор Молдови. А всі має об’єднувати їх політизація.

«Поставлені Козловській попередніми властями Молдови звинувачення, як теж раніший рапорт комісії в молдовському парламенті на тему ФОД, польські і західні захисники Козловської називали необ’єктивними і політизованими. Ті самі журналісти чи політики не бачать нічого підозрілого в рішенні проросійського генерального прокурора, цілковито послушного керівникам. Чи визнали, що теперішні власті Молдови, найбільш проросійські від декад, є більш об’єктивні і чесні, ніж прозахідні попередники?

Зрештою, на якій підставі можна судити, що відкликання звинувачень на адресу Людміли Козловської політизованою молдовською прокуратурою означає, що польські служби не мають рації в справі глави Фонду Відкритий діалог? Бо що означає рішення молдовської прокуратури? Тільки те, що з політичних причин теперішня влада в Кишиневі вирішила використати справу Козловської в діях проти попередників. Та влада робить теж багато, щоби Молдова надовго опинилася в обіймах Москви»,  завершує автор статті.

TVP.Info/RP