Politolog doktor Bartłomiej Biskup z Uniwersytetu Warszawskiego uważa, że PSL postawiło na Pawlaka, bo w swoich szeregach nie miało kobiety, mającej duże poparcie społeczne. Poza tym, jak przyznaje politolog, naturalne jest to, że partia wystawia swojego lidera.
Bartłomiej Biskup podkreśla, że udział Waldemara Pawlaka w wyborach prezydenckich powinien przypomnieć o istnieniu jego partii, wzmocnić jej pozycję i wizerunek.
Ekspert ocenia, że ludowcy nie spieszyli się z decyzją o wskazaniu kandydata, ponieważ i tak nie będzie on się liczyć w wyborach prezydenckich.
Pawlak może wzmocnić pozycję w rządzie
Dyrektor Instytutu Spraw Publicznych doktor Jacek Kucharczyk mówi, że PSL postawiło na Pawlaka, bo jest twarzą tej partii, silnie identyfikowaną z ludowcami. Dlatego Pawlak jest lepszym kandydatem na prezydenta - dodaje Kucharczyk.
Ekspert podkreśla, że udział Waldemara Pawlaka w wyborach prezydenckich powinien przypomnieć wyborcom o istnieniu Polskiego Stronnictwa Ludowego i ugruntować swój elektorat.
Ekspert ocenia, że Waldemar Pawlak może wzmocnić swoją pozycję w rządzie, jeśli uda mu się zebrać większą liczbę głosów niż obecne poparcie dla PSL-u. Doktor Kucharczyk dodaje, że będzie to trudne, bowiem w pierwszej turze wyborów prezydenckich Pawlak będzie miał sporą konkurencję.
Pawlak na 100%
Poseł Janusz Piechociński powiedział, że ludowcy skorygowali plany po tym, jak ze startu w wyborach zrezygnował Donald Tusk. Kampania jest krótka i będzie mało czasu na wykreowanie mniej znanych kandydatów - wyjaśnił Janusz Piechociński.
Zdaniem posła warto, żeby w kampanii wystartował ktoś, kto powtórzy hasło PSL z 2007 roku - "Normalnie", ale też pokaże, że odpowiedzialni politycy potrafią zajmować się praktycznymi, potrzebnymi państwu i ludziom rozwiązaniami, a nie tylko wizerunkową grą.
Waldemar Pawlak ubiegał się już o urząd prezydenta w 1995 roku.
rk,Informacyjna Agencja Radiowa (IAR)
