"New York Times": szczyt NATO ważniejszy od zakończenia zimnej wojny

- Władimir Putin, który od dawna dążył do osłabienia NATO, swoją inwazją na Ukrainę i nieprzestrzeganiem systemu międzynarodowego, narzucił Sojuszowi nowy i pilny cel - zauważa komentator "New York Times".

"New York Times" zastanawia się, czy NATO jest w stanie sprostać "wyzwaniu stwarzanemu przez ekspansjonistyczne tendencje Putina, począwszy od konieczności zapewnienia gwarancji krajom Europy Wschodniej, które czują się najbardziej zagrożone rosyjskim parciem na Ukrainę"

Foto: EPA/ALEXEY NIKOLSKY /RIA NOVOSTI

Gazeta ocenia, że Putin bardziej niż ktokolwiek inny wpłynął na kształt agendy zbliżającego się szczytu NATO w Walii. Oznacza to, że spotkanie w Newport może być najbardziej istotne od zakończenia zimnej wojny.

Wojna na Ukrainie: serwis specjalny >>>

W swoim artykule "New York Times" odnotowuje, że na początku tego roku Sojusz pogrążył się w rozważaniach na temat swej przyszłości w związku z kończącą się misją w Afganistanie. Polityka ta musi ulec zmianie wobec wydarzeń na Ukrainie.

Dziennik twierdzi, że Putina najwyraźniej zachwyca perspektywa drażnienia Zachodu, czego dowód dał w relacjonowanej przez włoski dziennik "La Repubblica" wypowiedzi o "zajęciu Kijowa w ciągu dwóch tygodni", która miała paść w rozmowie z szefem Komisji Europejskiej Jose Manuelem Barroso.

Barroso nie zrozumiał Putina? Kreml śle sprostowanie>>>

Gazeta zastanawia się, czy NATO jest w stanie sprostać "wyzwaniu stwarzanemu przez ekspansjonistyczne tendencje Putina, począwszy od konieczności zapewnienia gwarancji krajom Europy Wschodniej, które czują się najbardziej zagrożone rosyjskim parciem na Ukrainę".
Jednocześnie przypomina, że głównym postanowieniem szczytu ma być utworzenie nowych sił szybkiego reagowania, liczących 4 tys. żołnierzy, zdolnych do rozlokowania w ciągu 48 godzin w celu "obrony członków NATO przed zewnętrzną agresją, co w obecnych okolicznościach oznacza peryferie Europy - kraje bałtyckie i Polskę". O utworzeniu tak zwanej "szpicy" mówił niedawno sekretarz generalny Paktu Anders Fogh Rasmussen.
Dziennik podkreśla, że sprostanie nowym wyzwaniom będzie wymagać pieniędzy, a te są i były przedmiotem tarć między członkami Sojuszu. USA biorą na siebie ok. 75 proc. budżetu NATO, podczas gdy wkład większości krajów europejskich maleje - zaznacza. Dodaje, że "Europejczycy z pewnością muszą robić więcej, w tym zwiększyć budżety obronne i nałożyć na Rosję sankcje, które mogą ostatecznie skłonić Putina do zejścia z niebezpiecznego kursu na Ukrainie".
- Nawet jeśli to Rosja zajmuje dziś uwagę NATO, Sojusz nie powinien wracać do swojej zimnowojennej roli, gdy koncentrował się głównie na Rosji. Świat będzie również oczekiwał od NATO przywództwa w kwestii zwalczania ekstremistów sunnickich, Państwa Islamskiego w Iraku i Syrii - podsumowuje "New York Times".

Zobacz galerię: Dzień na zdjęciach>>>

PAP/asop