Czytaj także

Milionowa kara za zmowę cenową na rynku budowlanym

Ostatnia aktualizacja: 02.02.2010 10:40

Prawie osiem milionów złotych kary - taką kwotę mają zapłacić producenci z branży budowlanej za zmowę cenową. Urząd Ochrony Konkurentów i Konsumentów ukarał fabrykę drzwi "Gerda" oraz producenta farb "Śnieżka" i dystrybutorów ich produktów - mówi rzecznik UOKiK Małgorzata Cieloch.

Posłuchaj

00'17

00'19

więcej

W czerwcu 2008 roku zostało wszczęte postępowanie w związku z podejrzeniem o zmowę cenową przez "Gerdę" i 45 dystrybutorów jej produktów. Podstawą do tego były informacje uzyskane z ogólnopolskiego badania rynku zamków i zawiasów.

Spółka w latach 2000-2007 zobowiązywała swoich partnerów do ścisłego przestrzegania ustalonych przez siebie cen na poszczególne typy drzwi antywłamaniowych. Jedynie cena ich montażu była wolna od ustaleń. Tym samym doszło do zawarcia niezgodnego z prawem porozumienia. UOKiK nałożył na uczestników tego porozumienia karę ponad miliona i dwustu tysięcy złotych.

W przypadku fabryki "Śnieżki" oraz jej 55 odbiorców, kara wynosi ponad 6 milionów 700 tysięcy złotych. Podstawą podjęcia działań również były informacje uzyskanych z ogólnopolskiego badania rynku produkcji i dystrybucji farb i lakierów. Spółka zobowiązywała dystrybutorów do stosowania cen minimalnych od sprzedaży swoich produktów.

Decyzję UOKiK-u nie są ostateczne. Producenci mogą odwołać się do sądu UOKiK.

kg, Informacyjna Agencja Radiowa (IAR)

Zobacz więcej na temat: IAR

Czytaj także

PZU ukarane za "naruszanie interesów konsumentów"

Ostatnia aktualizacja: 14.01.2010 10:41

Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów ukarał PZU karą prawie15 milionów złotych.

Posłuchaj

00'20 Rzeczniczka UOKiK-u Małgorzata Cieloch

00'22 Rzeczniczka UOKiK-u Małgorzata Cieloch

więcej

Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów ukarał PZU karą prawie15 milionów złotych. Według UOKiK, Powszechny Zakład Ubezpieczeń stosuje klauzule naruszające interesy konsumentów.

Zakwestionowane postanowienia dają ubezpieczycielowi możliwość zmniejszenia lub nawet uchylenia się od wypłaty należnych odszkodowań.

Urząd skrytykował między innymi zapisy umowy o ubezpieczenie autocasco. Jeden z nich przewiduje pomniejszenie zwrotu kosztów naprawy pojazdu o podatek VAT. Takie postanowienie jest niekorzystne dla ubezpieczonego, ponieważ za poniesioną szkodę powinien otrzymać odszkodowanie w pełnym zakresie. UOKiK zwrócił również uwagę na klauzulę mówiącą, że ubezpieczeniem AC nie są objęte pojazdy wprowadzone na teren celny Unii Europejskiej, jeśli konsument podał nieprawdziwe dane w zgłoszeniu celnym lub innym dokumencie.

Ponadto w umowach PZU znalazło się niezgodne z prawem postanowienie, na mocy którego składka podlegająca zwrotowi ustalana jest proporcjonalnie do niewykorzystanego okresu ochrony ubezpieczeniowej oraz niewykorzystanej sumy ubezpieczenia. Tymczasem według kodeksu cywilnego składka powinna być oddana proporcjonalnie do niewykorzystanego okresu zawartej umowy.

rk,Informacyjna Agencja Radiowa (IAR)

Zobacz więcej na temat: IAR odszkodowanie PZU Unia Europejska vat

Czytaj także

Apelacja nieudana. Plus zapłaci 840 tys. zł kary

Ostatnia aktualizacja: 26.03.2010 15:09

Sąd apelacyjny uznał za zasadną karę ponad 840 tys. zł nałożoną w 2008 r. na operatora sieci komórkowej Plus przez prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów za reklamę wprowadzającą w błąd konsumentów.

Chodzi o reklamę "iPlus dla ciebie z komputerem", która zawierała hasła m.in. "Laptop z modemem iPlus tylko za 1 zł" oraz "Przyjdź do sklepu Vobis. Kup wysokiej klasy laptopa w zestawie z modemem iPlus tylko za 1 zł". Prezes UOKiK i sąd ocenili, że na ich podstawie konsumenci mogli odnieść mylne wrażenie, że kupią komputer wraz z modemem za złotówkę. Tymczasem atrakcyjna cena dotyczyła jedynie modemu - powiedziała w piątek rzecznik prasowy UOKiK Małgorzata Cieloch UOKiK.

"W ocenie Urzędu takie działanie, podobnie jak stosowanie mylących elementów graficznych - cena 1 zł umieszczona na ekranie komputera, a nie na modemie - mogło wprowadzać zainteresowanych ofertą w błąd, co do rzeczywistego przedmiotu reklamy" - dodała.

Sąd uznał, że treść reklamy wywołuje u konsumentów złudne wrażenie, co do możliwości nabycia laptopa i modemu w cenie 1 zł oraz rozczarowanie po uzyskaniu informacji, co do rzeczywistego zakresu promocji - podał UOKiK. Sąd uznał, że kara nałożona przez prezesa jest adekwatna - zaznaczył Urząd.

Oprócz kary finansowej prezes UOKiK nakazał obowiązek publikacji decyzji na stronie internetowej przedsiębiorcy przez sześć miesięcy i umieszczenie jej sentencji na jednej z pięciu pierwszych stron dziennika o zasięgu ogólnopolskim.

Spółka odwołała się najpierw do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, który potwierdził decyzję prezesa UOKiK, a następnie złożyła apelację do Sądu Apelacyjnego, który w czwartek ją oddalił.

Prezes UOKiK za taką reklamę ukarał również firmę Vobis. Spółka odwołała się do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, ale jedynie od wymiaru kary - ponad 175 tys. zł - podał Urząd.

Do czasu nadania depeszy PAP nie uzyskała stanowiska sieci komórkowej Plus.

tk, Informacyjna Agencja Radiowa (IAR), PAP

Zobacz więcej na temat: firma IAR komputery laptopy plus

Czytaj także

Kara dla Przewozów Regiolanych za zły regulamin

Ostatnia aktualizacja: 22.04.2010 12:34

Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów uznał, że Przewozy Regionalne ograniczały prawa swoich klientów - poinformowała rzeczniczka Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Małgorzata Cieloch. Przewoźnik będzie musiał zapłacić karę 100 tys. zł za zapisy regulaminu niekorzystne dla klinetów.

Sąd przyznał rację prezes UOKiK, która stwierdziła w grudniu 2008, że postanowienia zawarte w regulaminie świadczenia usług stosowanym przez PKP Przewozy Regionalne (obecnie pod nazwą Przewozy Regionalne) naruszają interesy konsumentów.

Chodziło szczególnie o prawa podróżujących na trasach o dł. do 100 km. Jak ustalił urząd, podróżny, który kupił bilet jednorazowy nie mógł zmienić godziny wyjazdu, po rozpoczęciu "terminu ważności biletu" określonego przez przewoźnika. Tymczasem zgodnie z prawem dopóki podróżny nie zajmie miejsca w pociągu, może dokonać każdej zmiany związanej z terminem, godziną wyjazdu, trasą bądź klasą.

Jak poinformowała Cieloch, Sąd oddalił odwołanie przewoźnika. Spółka będzie musiała zmienić swój regulamin oraz zapłacić karę finansową w wysokości 100 tys. złotych.

Zgodnie z prawem, od wyroku SOKiK przysługuje możliwość złożenia apelacji w Sądzie Apelacyjnym. Jak powiedział PAP rzecznik Przewozów Regionalnych Piotr Olszewski, spółka jeszcze nie otrzymała decyzji sądu, dopiero kiedy to nastąpi zarząd podejmie decyzję, czy będzie apelować.

"Zaskarżone przepisy regulaminu przewozu zostały zmodyfikowane jeszcze w 2008 r. tak, by umożliwiały pasażerom zmianę terminu wyjazdu lub odstąpienie od umowy" - powiedział Olszewski.

Zobacz więcej na temat: PKP przewozy regionalne

Czytaj także

UOKiK grozi Erze i Plusowi karą 50 mln euro

Ostatnia aktualizacja: 29.06.2010 11:25

Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów prowadzi postępowanie ws. ukarania Polskiej Telefonii Cyfrowej i Polkomtela. Przedsiębiorcom postawiono zarzut utrudniania przeprowadzenia kontroli podczas postępowania dot. rynku telewizji mobilnej. Kara może sięgnąć 50 mln euro.

UOKiK podał, że od 25 listopada 2009 roku prowadzi postępowanie wyjaśniające dotyczące rynku telewizji mobilnej, w ramach którego wyjaśniane jest, czy mogło dojść do zawarcia nielegalnego porozumienia dotyczącego usługi telewizji mobilnej.

W ramach tego postępowania 2 grudnia 2009 roku prezes UOKiK rozpoczął kontrolę z przeszukaniem u pięciu przedsiębiorców: Polkomtel, PTC, P4, Info TV FM oraz NFI Magna Polonia. Zgodnie z prawem, w przypadku podejrzenia istnienia praktyk ograniczających konkurencję, prezes UOKiK ma możliwość przeprowadzenia kontroli z przeszukaniem w siedzibie przedsiębiorcy.

Pracownicy Urzędu mogą żądać wydania dokumentów, nośników informacji np. dysków twardych, a także udzielania wyjaśnień. Zgodę na przeszukanie wydaje Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w terminie 48 godzin od złożenia wniosku. Urząd korzysta z tego uprawnienia niezwykle rzadko.

"W toku kontroli wystąpiono do wszystkich kontrolowanych o udzielenie informacji niezbędnych dla prowadzonego postępowania. Zdaniem Prezesa UOKiK dwaj operatorzy komórkowi: Polska Telefonia Cyfrowa i Polkomtel utrudniali przeprowadzenie kontroli, m.in. poprzez uniemożliwienie kontrolującym niezwłocznego rozpoczęcia czynności kontrolnych, a Polkomtel również poprzez niewydanie dysku twardego z danymi informatycznymi dotyczącymi działalności tej spółki oraz nieprzekazanie żądanych dokumentów" - podał UOKiK.

Zgodnie z przepisami ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów, za brak współdziałania w trakcie kontroli, prezes UOKiK może nałożyć sankcje finansowe w wysokości do 50 mln euro na spółkę oraz do pięćdziesięciokrotności przeciętnego wynagrodzenia na osobę upoważnioną przez kontrolowanego przedsiębiorcę.

Zobacz więcej na temat: polkomtel POLSKA