Głosowanie poprzedziła burzliwa dyskusja. Krystyna Pawłowicz z PiS, przeciwniczka nowelizacji oceniła, że projekt odbiera dzieciom godność i traktuje je jak zwierzęta. - Projekt o którym teraz mówimy dotyczy aborcji, czyli zabijania dzieci. Projekt odbiera godność rodzicom, ale również odbiera godność dzieciom. Projekt ma charakter bezduszny, techniczny, żeby nie powiedzieć przemysłowy, ponieważ używa tutaj określenia praw reprodukcyjnych i można powiedzieć, że traktuje dzieci, jak zwierzęta - mówiła z mównicy sejmowej Pawłowicz.
- Nie jesteśmy za zabijaniem dzieci, lecz za tym, by kobiety mogły dokonać aborcji w "nieweterynaryjnych" warunkach - przekonywał Armand Ryfiński z Ruchu Palikota. - Chciałbym wytłumaczyć, że nie jesteśmy za zabijaniem dzieci, jesteśmy za tym, żeby matki nie musiały ginąć usuwając ciąże za granicą. Często w weteraryjnych, urągających ludzkiej godności warunkach. Chodzi też o edukację seksualną dzieci i młodzieży, bo to jest wiodąca zmiana i ma polegać na tym, żebyśmy nie mieli do czynienia z takimi sytuacjami, jak w Gimnazjum Salezjańskim, żeby dzieci wiedziały co, to jest wykorzystywanie seksualne i jak temu zapobiegać. Chodzi też o profilaktykę AIDS, o stosowanie antykoncepcji i umożliwienie dostępu do bezpłatnej antykoncepcji - podkreślał Ryfiński.
Do dyskusji włączył się również Grzegorz Napieralski. Były lider SLD chciał wiedzieć, czy posłowie PiS, przeciwni nowelizacji, wesprą finansowo domy dziecka i domy samotnej matki. - Kiedy słyszę posłów i posłanki PiS nasuwa się jedno pytanie: czy codziennie, czy przynajmniej raz w miesiącu płacicie na domy dziecka z własnej pensji, aby utrzymać domy dziecka i domy samotnej matki.
Za wnioskiem o odrzucenie projektu ustawy było 365 posłów, 60 było przeciw, siedmiu wstrzymało się od głosu.
ZOBACZ NASZĄ GALERIĘ DZIEŃ NA ZDJĘCIACH >>>
IAR/aj
