Radio Parlament
Section01

Zataił korupcyjną poropozycję od hazardowego lobby?

migracja
migrator migrator 13.01.2010

Prokuratura w Gliwicach sprawdza, czy Mirosław Sekuła, obecnie przewodniczący komisji śledczej badającej aferę hazardową, otrzymał propozycję wręczenia łapówki od przedstawiciela lobby hazardowego. Decyzja o ewentualnym wszczęciu śledztwa w tej sprawie zapadnie w ciągu miesiąca.

W 2000 roku do Mirosława Sekuły miał przyjść mężczyzna i proponować mu korzyść majątkową w zamian za korzystne rozstrzygnięcia prac nad ustawą o grach losowych. W listopadzie 2009 roku „Gazeta Polska” napisała, że do rzekomej propozycji korupcyjnej miało dojść w biurze poselskim posła PO w Zabrzu.

„Interesant przedstawił się jako jeden z przedstawicieli grupy, która prowadzi kasyna i wykorzystuje automaty do gier losowych. W czasie rozmowy, podczas której przekonywał mnie do swoich rozwiązań, postawił na krześle obok torbę. Była to torba podobna do tych, jakich dawniej używali lekarze. Miała całkowicie rozsunięty zamek, była szeroko otwarta. Mogłem w niej widzieć paczki pieniędzy. Takie zachowanie uważałem za oburzające. Wydawało mi się wręcz, że jest to próba jakiejś prowokacji. Być może miało to na celu stworzenie takiej sytuacji, która w przyszłości miałaby służyć wywieraniu nacisków na mnie, jakichś szantaży – mówił Sekuła w „Gazecie Polskiej”. Zaznaczył, że najlepszym wyjściem było udawanie, że nie zauważył, co wypełnia torbę.

Sekuła mimo takiego obowiązku o zdarzeniu nie powiadomił ani policji, ani prokuratury. Sprawa tajemniczej wizyty w 2000 r. była podnoszona przez posłów opozycji jako argument za odwołaniem Sekuły ze stanowiska szefa sejmowej komisji hazardowej. Zachował on jednak funkcję przewodniczącego.

Jak pisała Anita Gargas w „Gazecie Polskiej” do podobnego zdarzenia miało dojść w latach 90., gdy Sekuła był wiceprezydentem Zabrza. Wtedy obecny poseł PO miał się spotkać z propozycjami łapówek w zamian za „załatwienie sprawy”. Choć nie zgodził się wówczas przyjąć łapówki, to nie złożył zawiadomienia o próbie korumpowania funkcjonariusza państwa.

sz,tvp.info,niezalezna.pl

Section02
Section03
Section04