Czy nad ustawami o KRS i SN należałoby dłużej popracować? (Za, a nawet przeciw/Trójka)
Czy nad ustawami o KRS i SN należałoby dłużej popracować?
2017-12-14, 15:12 | aktualizacja 2017-12-15, 15:12
W Senacie debata nad ustawami o Krajowej Radzie Sądownictwa i Sądzie Najwyższym. Przed Senatem demonstracje.
Posłuchaj
Dodaj do playlisty
Według profesora Adama Strzembosza obie ustawy są niezgodne z konstytucją. Wątpliwości ma również Ministerstwo Sprawiedliwości, które obawia się, jak zadziała skarga nadzwyczajna i czy warto upierać się przy skróceniu kadencji Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego.
Czy zmiana na stanowisku premiera to dobra zmiana?
– Tworząc przy Okrągłym Stole dotychczasowy kształt przepisów o wyborze sędziów, kierowaliśmy się doświadczeniami z PRL, kiedy to ówczesne władze próbowały wpływać na orzecznictwo sądowe. Chcieliśmy temu przeciwdziałać. Kontrola nad sądami jest instancyjna, nie powinno być nadzoru polityków nad sędziami – mówi prof. Adam Strzembosz.
– Stare przysłowie mówi: "pośpiech jest potrzebny tylko przy łapaniu pcheł". W tak ważnych sprawach jak sądownictwo absolutnie nie można się spieszyć. Z drugiej jednak strony, będąc obiektywnym, nie było w przypadku ustaw o KRS i SN pośpiechu. Prace nabrały tempa teraz, i w Senacie idzie to chyba za szybko – analizuje prof. Piotr Kruszyński.
Na antenie wypowiadali się także inni eksperci oraz nasi słuchacze. Zapraszamy do wysłuchania audycji.
***
Tytuł audycji: Za, a nawet przeciw
Prowadzi: Kuba Strzyczkowski
Goście: prof. Adam Strzembosz (sędzia, I prezes Sądu Najwyższego), prof. Adam Grzegorczyk (wykładowca, Wyższa Szkoła Promocji w Warszawie), Paweł Grzelak (pracownik 4P research mix), prof. Piotr Kruszyński (karnista), dr Kazimierz Kik (politolog), Filip Pazderski (analityk Instytutu Spraw Publicznych)
Data emisji: 14.12.2017
Godzina emisji: 12.09
ml/gs
Oto wyniki sondy przeprowadzonej podczas audycji: