Польское радио на русском

Культурное пространство: Научная конференция «Литература и власть в Польше и в России»

05.04.2024 16:54
Молодые ученые представили результаты исследований по различным аспектам взаимоотношений между миром литературы и миром политики на разных исторических этапах России и Польши.
Аудио
  • Организаторы и участники представляют идею и тематику научной конференции «Литература и власть в Польше и в России».
           .
Часть баннера научной конференции «Литература и власть в Польше и в России».Источник: Facebook

«Литература и власть в Польше и в России» - научная конференция под таким названием состоялась в Варшаве. Ее организаторы – Студенческое научное общество диалога и сотрудничества с Востоком Института русистики Варшавского университета и Восточноевропейский дом Фонда «КАРТА». Несмотря на то, что в названии конференции упоминаются обе страны, больше внимания было уделено России. Это стоит подчеркнуть, особенно на фоне идущей в Польше дискуссии о так называемой отмене русской культуры в связи с развязанной Россией войной в Украине. Мнение организаторов по этому поводу высказал историк и литературовед Петр Глушковский из Варшавского университета:

Петр Глушковский: Россия всегда существовала и будет существовать в том или ином измерении как наш сосед, так что мы не можем полностью ее зачеркнуть. Мы должны знать ее культуру, историю. Особенно сейчас, когда идет война России против Украины, когда много людей приехало в Польшу из Украины, в том числе русскоязычных, а часть организаторов мероприятия – эмигранты из России. Это очень важно – обратиться к теме литературы и власти, к тому, каким образом литературf влияла на власть, а власть – на литературу. И даже сейчас, в XXI веке, она пытается влиять на литературу. Важно присмотреться, все ли русские писатели говорят языком Путина, или, наоборот. Оказывается, многие уехали: Улицкая, Акунин, Сорокин, Быков, и пытаются воздействовать и на Россию, и на мир из эмиграции, пытаются каким-то образом бороться с политикой Кремля.  

- Программа конференции охватила широкий круг проблем, - отметил Петр Глушковский:

Петр Глушковский: Тем очень много, от XIX века до современности. Мы занялись вопросами 100 и даже 150-летней давности, которые влияли и до сегодняшнего дня влияют на польско-российские отношения, когда Польша была под разделами. При этом гораздо больше тем связано с современностью, с XXI веком и впрямую связанных с войной России против Украины. Интересной кажется мне очень актуальная панель, касающаяся революции. Многие люди не столько ожидают, сколько надеются на большие перемены, которые рано или поздно произойдут в России, так что стоит помнить и о первой революции 1905 года и той более длительной революции, которая привела к распаду империи, то есть революции 1917 года.

- Конференцию открыл журналист и бывший дипломат Витольд Юраш, выступление которого носило заголовок «Возможно ли в будущем примирение поляков и россиян?». Витольд Юраш признался:

 Витольд Юраш: Я намеренно выбрал такую, сегодня казалось бы, провокационную тему, но в большой степени потому, чтобы сказать, что мы (поляки) в польско-российским примирении совершили много ошибок.  Мне кажется, что примирение всегда было нужно именно нам. Я не говорю о моральном аспекте, только о политическом. Мы боялись, что без этого «примирения» к нам приклеится ярлык русофобов, и что россияне будут этим играть. Сегодня после Бучи, Ирпеня, после российских преступлений в Украине это России будет требоваться примирение. При этом она попытается навязать фальшивую модель примирения, и мы должны интеллектуально подготовиться к тому, чтобы не повторить ошибок. Не стоит обманывать себя иллюзиями: Россией не будет править разумный политик из оппозиции, будущая элита власти, преемник Путина выделится из нынешней системы. Но лет через 10, 15, 20 россиянам по политическим причинам будет нужно притупить наш скептицизм в отношении России, и примирение как раз станет инструментом такого политического проекта.

- При этом само понятие «примирение» в данном случае отличается от того, каким оперируют в отношениях с Германией после Второй мировой войны, – сказал Витольд Юраш:

Витольд Юраш: Это совершенно разные ситуации. Да, Россия войну не выиграет, и мы в Польше хотели бы, чтобы Украина выиграла, а Россия проиграла. Но осознание поражения в России будет несравнимо меньше, чем в случае Германии, а потому процесс лечения от великорусского шовинизма будет гораздо более длительным. Нашим заданием будет давать понять россиянам, что они потерпели поражение. И в этом проблема – им надо дать понять, а немцы понимали это, выходя из дому.

- А теперь непосредственно о литературе. Одна из участниц конференции – Карина Зимна из Варминско-Мазурского университета в Ольштыне посвятила свое исследование книге Евгения Замятина «Мы». Вот как она обосновала выбор темы:

Карина Зимна: Сначала я начала читать книгу Оруэлла, а когда узнала о конференции о литературе и власти в Польше и в России, решила, что хорошо и правильно будет заняться этим писателем. Известно, что роман «Мы» о тоталитарном государстве. Замятин был «отцом» антиутопии, и фактически на основе его книги были созданы другие романы-антиутопии, в том числе «Они» Виткация.

- Темой Паулины Сикоры-Крижевской из Лодзиньского университета стала политическая пьеса в России:

Паулина Сикора-Крижевская: До сих действует Театр. Doc, пытается как-то сохраниться. Но я не вижу возможности открытого сопротивления властям, ведь всё время проходят судилища над артистами. Авторы, которые хотят высказываться политически, выехали на Запад, поэтому в большой степени  политическая пьеса, либеральная, настроенная против власти, сегодня существует в эмиграции.

- Майя Качовская из Ягеллонского университета в Кракове выступила с докладом «Коммунистическая действительность в песнях Яцека Качмарского и Владимира Высоцкого». Сравнивая обоих бардов, Майя отметила:

Майя Качовская: У Качмарского много литературных соотнесений, обращения к текстам мифологии, библейским мотивам, элементам культуры разных стран. Высоцкий, мне кажется, больше сосредотачивался на советской действительности. При этом Качмарский не считал себя бардом «Солидарности», Высоцкий тоже заявлял о себе как об авторе, который просто выражает чувства людей. Для меня важна направленность их творчества в сторону этики, чувств человека независимо от системы, в которой он живет.

- А героями презентации Якуба Марушака из Гданьского университета стали оппозиционные музыкальные группы, их творчество после 22 февраля 2024 года:

Якуб Марушак: Это группа Pussy Riot; группа Little Big c песней Generation cancellation, которая говорит о том, к чему приводит война, тоталитаризм; группа IC3PEAK, в творчестве которой можно услышать решительный протест против политики Владимира Путина, в том числе песня «Смерти больше нет» или песня Dead But Pretty, в которой режим Путина сравнивается с вампиром, сосущим кровь из граждан. Думаю, молодое поколение воспламенит перемены в этой стране. А они наступят рано или поздно.

Автор передачи: Ирина Завиша