К «бунту» Евгения Пригожина и подконтрольных ему наемников из так называемой ЧВК «Вагнер» было приковано внимание всего мира. Социальные сети и сообщения «повара Путина» позволяли практически в прямой трансляции наблюдать за разворачивающимися событиями. Молчание Кремля и подконтрольных ему пропагандистов еще более подчеркивали серьезность происходящего. Однако все закончилось непонятным для всех соглашением, в результате которого ни одна из сторон не достигла декларируемых целей: ни требования Пригожина о снятии с должности министра обороны РФ и начальника Генерального штаба РФ, ни обещания Путина наказать всех зачинщиков не были осуществлены.
Сейчас, спустя почти месяц после начала «бунта», обе стороны осуществили лишь ряд косметических действий, сохраняя свои прежние позиции: Пригожин с наемниками перебазировался в Беларусь, сохранив при этом свои активы и позиции, а министром обороны РФ по-прежнему является нелюбимый им Сергей Шойгу. Однако остается открытым вопрос о том, как «бунт» Пригожина сказался на имидже и поддержке Путина. Данный вопрос я адресовал Гжегожу Кучиньскому из аналитического центра «Warsaw Institute», где он руководит программой «Евразия» и является автором ряда книг о России:
Эти события ослабили Владимира Путина, особенно коснувшись его прежнего авторитета. При этом другим эффектом этого «бунта» может стать большая консолидация режима. Но в данный момент негативных последствий пока что больше, поскольку во всех этих событиях Путин показал себя как слабый лидер.
Сначала он допустил возникновение этого конфликта, потому что вражда между Пригожиным и Шойгу продолжается уже давно, и тут она вышла из-под контроля. Путин не сделал ничего, чтобы решить этот спор еще ранее, не доводя ситуацию до «точки кипения», а лишь использовал в своих интересах как одного, так и другого.
Изначально Путин выступил по телевидению и объявил наемников так называемой ЧВК «Вагнер» бунтовщиками. После таких громких слов все ожидали жесткого подавления и расправы над бунтовщиками. Но неожиданно оказалось, что было достигнуто соглашение.
Было хорошо заметно, что «бунт» парализовал пропагандистский аппарат Кремля. Все россияне практически в режиме прямого времени могли видеть, как колонны наемников движутся в сторону Москвы. Немного отойдя от данного шока, пропагандисты представили достигнутое с Пригожиным соглашение как гениальный шаг Владимира Путина по предотвращению гражданской войны.
Согласно данным соцопроса, проведенного аналитическим центром «Левада», наиболее от «бунта» в глазах россиян проиграл Евгений Пригожин, его рейтинг поддержки сильно упал, а позиции Владимира Путина остались на прежних местах. Но для будущего Путина и его режима более важно, что об этом думают элиты. События, прошедшие 23-24 июня, и последующие за ними события, продемонстрировали слабость Владимира Путина среди российских элит. У них возникли большие сомнения в том, что он и далее является тем лидером, который может гарантировать безопасность и неприкосновенность их бизнесов и имущества. Поэтому нельзя исключать того, что после этих событий Путин не будет баллотироваться на президентских выборах в 2024 году.
Все ожидали, что после «бунта» начнется волна арестов и чисток, но пока что этого нет. А вместо этого наемникам и Пригожину прощено, и им позволено выехать на территорию Беларуси.
В последние несколько дней ряд российских порталов сообщили о закрытии основной базы ЧВК «Вагнер», которая расположена на военном полигоне Молькино в районе города Горячий Ключ. Параллельно с этим появляются сообщения о пребывании все новых колонн наемников в Беларусь, что может свидетельствовать о том, что основные силы они переносят в Беларусь. Гжегож Кучиньский поделился своими соображениями о том, какой интерес Александра Лукашенко в нахождении «армии» наемников на территории Беларуси:
Мне кажется, что это была идея не Лукашенко. Вероятнее всего, Путин его убедил это сделать, чтобы решить проблему с ЧВК «Вагнер». Ведь каким-либо другим способом, например, посадить всех наемников в тюрьмы или интегрировать их в вооруженные силы, данный конфликт было невозможно решить. Поэтому их переместили в Беларусь.
Я не думаю, что Лукашенко принимал хоть какое-то участие в переговорах сторон во время «бунта». Он стал просто лицом перемирия, потому что Путин и его люди не могли показать россиянам, что они, как легитимная власть, связаны и напрямую контактируют с «бунтовщиками».
Если оценивать плюсы для режима Лукашенко от нахождения ЧВК «Вагнер» на территории Беларуси, то они, вероятно, могли бы стать для него «преторианцами», личной гвардией, которая бы защищала его от разного рода восстаний и революций. Но это наемники, поэтому на их верность глупо полагаться. Поэтому я думаю, что данный сценарий был навязан Минску. Белорусские службы безопасности и армия явно не обрадовались такой новости.
Возможно, это также элемент стратегии Кремля, направленный на Польшу и Балтийские страны, ведь только одно присутствие наемников в Беларуси уже вызывает тревогу и вопросы о безопасности границ.
В одном из своих интервью хозяин т.н. ЧВК «Вагнер» Евгений Пригожин сообщил, что никаких свертываний программ наемников в Африке не было. Однако в том же интервью Пригожин признал, что ему пришлось продать часть своих активов. Пострадали ли позиции и интересы Евгения Пригожина и ЧВК «Вагнер» в африканских странах после «похода на Москву»? Гжегож Кучиньский:
Трудно говорить о каких-либо последствиях, даже спустя три недели. Особенно напряженно в данном вопросе было в первые часы «бунта». Известно, что сразу после его начала ряд российских политиков и дипломатов прибыли в африканские страны, чтобы гарантировать властям этих стран, что при любом сценарии «бунта» это не повлияет на отношения между странами. Пока что не было случаев, чтобы у Пригожина конфисковали какие-либо активы в этих странах. Главный вопрос состоит в том, будут ли находящиеся в африканских странах наемники далее оставаться под контролем Пригожина или попадут под контроль вооруженных сил РФ. Этот вопрос еще не решен. Не исключается, что если войска РФ захотят взять под контроль российских наемников в Африке, то все несогласные будут вынуждены бежать в Беларусь. Интересно также, что будет с фирмами и консорциумами Пригожина, которые занимаются добычей полезных ископаемых. Поэтому «повар Путина» или должен будет передать весь бизнес в Африке кому-то из окружения Владимира Путина, или его позиции достаточно сильны и власти в африканских странах выступят в его защиту. Этот вопрос остается открытым.
Материал подготовил Олександр Потиха