Американський історик Тимоті Снайдер у середу, 26 листопада, в коментарі для E24, економічного сервісу норвезької газети Aftenposten, попередив, що мирний план США і Росії віддає перевагу Кремлю, ігнорує Україну і замість завершення війни може підвищити ризик нових конфліктів.
Один із найважливіших сучасних дослідників Східної Європи критикував опублікований план миру для України. Документ, підготовлений колишніми соратниками Дональда Трампа та Володимира Путіна, на думку Снайдера, мав би змусити Україну погодитися на умови, вигідні виключно Кремлю.
За словами Снайдера, прийняття пропозицій Трампа могло б змусити держави, що постраждали від агресії, розглядати ядерну зброю як єдину гарантію їхнього політичного та територіального суверенітету, адже лише атомні загрози Кремля, на його думку, могли стримати міжнародну спільноту від прямого захисту України, атакованої Росією.
Історик також підкреслив, що план Трампа підриває міжнародний порядок, заснований на недоторканності кордонів. Прийняття російського вторгнення як факту відправляло б сигнал, що агресія може бути вигідною і знову може стати нормою в міжнародній політиці.
Снайдер зазначив, що поступки на користь Путіна зміцнять його політично та психологічно; російський лідер може відчути заохочення до подальших військових дій у Європі. А оскільки оприлюднена пропозиція Білого дому не містить реальних механізмів контролю, США не зможуть ефективно забезпечити виконання Москвою зобов’язань, передбачених мирною угодою.
«Беручи до уваги, що Росія порушила всі попередні домовленості з Україною, запевнення Кремля, що він не буде намагатися захопити нові території України, здаються беззмістовними. Американські гарантії безпеки також втрачають сенс, особливо за адміністрації, яка не дбає про чесність і цілісність», — застеріг американський історик.
Він також зазначив, що документ ігнорує ключове питання для тривалого миру — відновлення України. Незважаючи на те, що союзники Києва вже підготували конкретні проєкти підтримки, мирний план ігнорує їхню роль у повоєнній реальності.
Найсерйознішою проблемою для Снайдера залишається спосіб підготовки пропозицій миру. Україна та її європейські партнери були виключені з цього процесу, що, на його думку, робить нав’язані рішення заздалегідь неефективними. Історик попередив, що такий підхід не завершить війну, а лише підвищить ймовірність нових конфліктів. На його переконання, голос України та позиція європейських союзників є невід’ємними і мають стати основою будь-якого реального мирного процесу.
PAP/Т.А.