Ці правила мали на меті сприяти боротьбі з ненавистю та блокувати незаконний контент, зокрема педофілію, в Інтернеті. Кароль Навроцький стверджував, що закон обмежить свободу в мережі. Йоанна Клузік-Ростковська з Громадянської коаліції каже, що найбільше програв добробут дітей:
«Президент, посилаючись на свободу слова, не хоче помічати, що інтернет-мережа давно перестала бути безпечним місцем. І свобода слова в його розумінні через його рішення перемогла безпеку дітей».
Павел Яблонський із «Права і справедливості» високо оцінює рішення президента:
«Дуже добре, що президент заветував цей цензорський закон, бо цей закон дуже серйозно загрожував свободі слова в Інтернеті. І тут не йдеться про жодну боротьбу з педофілією чи з мовою ворожнечі. Якби уряд справді хотів, щои це відбувалося відповідно до основ охорони прав громадян, то прийняв би поправки. Ми подали поправки в Сеймі. Я особисто ці поправки готував, зрештою, у Комісії».
Заступник міністра сім'ї та соціальної політики Себастьян Ґаєвський із лівих вважає, що у випадку злочину не може бути й мови про цензуру:
«Цей Закон обмежував свободу в Інтернеті, але свободу чого? Свободу публікування контенту для торгівлі людьми, свободу публікування контенту, який принижує наше життя чи здоров’я? Чи свобода публікування порнографічного контенту за участю дітей? Такої свободи немає. Цей Закон – це мінімум захисту в мережі».
Віцепрем'єр-міністр і міністр цифровізації Кшиштоф Гавковський оголосив, що міністерство знайде спосіб блокувати шкідливий контент в Інтернеті, незважаючи на вето президента.
IAR/С.Ч.