«Правая рука», «брат-блізнец», «не першая, але і не другая асоба ў дзяржаве», «віцэ-кароль» — за апошнія шэсць гадоў Андрэй Ярмак, да пятніцы ўплывовы кіраўнік Офіса прэзідэнта, заслужыў шматлікія апісанні, якія характарызуюць яго незаменнасць для Уладзіміра Зяленскага.
Ярмак быў ценем Зяленскага, суправаджаючы яго практычна ва ўсіх мерапрыемствах у краіне і за мяжой, і выконваючы найважнейшыя задачы, такія як перамовы з расіянамі і амерыканцамі аб спыненні вайны. Аднак 28 лістапада Зяленскі прыняў яго адстаўку.
Фармальных абвінавачванняў Ермаку пакуль не прад'яўлена
Непасрэднай прычынай стаў карупцыйны скандал, які працягваецца ўжо тры тыдні на вышэйшых узроўнях улады. Незалежныя антыкарупцыйныя органы, Нацыянальнае антыкарупцыйнае бюро Украіны (НАБУ) і Спецыялізаваная антыкарупцыйная пракуратура (САП) у рамках аперацыі «Мідас» выявілі праслухоўванні і высунулі абвінавачванні асобам з блізкага атачэння Зяленскага, у тым ліку яго сябру з часоў шоу-бізнесу Цімуру Міндзічу, таксама вядомаму як «Карлсан», і былому віцэ-прэм'ер-міністру Аляксею Чарнышову, таксама вядомаму як «Чэ Гевара».
На апублікаваных запісах Ермака няма, але такія запісы, відаць, існуюць.«Алі-Баба» — аператыўны псеўданім, які нібыта далі Ермаку спецслужбы — сутыкаецца з відавочнымі абвінавачваннямі: паколькі ён пабудаваў такую цэнтралізаваную сістэму кіравання, ён не мог не ведаць пра карупцыю на вышэйшым узроўні і не паведамляць пра яе. Акрамя таго, ён таксама нібыта стаяў за спробай паралізаваць працу антыкарупцыйных органаў і юрыдычна абмежаваць іх паўнамоцтвы яшчэ ў ліпені, калі першыя публічныя пратэсты падчас уварвання Расіі і крытыка з боку Бруселя прымусілі ўлады адклікаць свае скандальныя папраўкі. Фармальных абвінавачванняў Ермаку не прад'яўлена, прынамсі, пакуль, але раніцай 28 лістапада спецслужбы правялі ператрус у яго кватэры.
Ён стварыў сістэму ў якой ключавыя пасады займалі яго людзі
Рашэнне зняць з пасады чалавека, такога блізкага і настолькі важнага для паўсядзённага кіравання краінай, напэўна, было эмацыйна цяжкім для прэзідэнта. Блізкасць Зяленскага да Ермака была прама прапарцыйная ўзроўню нянавісці з боку яго крытыкаў. Яны альбо баяліся яго, альбо залежалі ад яго, альбо — як антыкарупцыйныя актывісты і журналісты-расследавальнікі — абвінавачвалі практычна ва ўсіх бедствах, якія ўразілі Украіну. У спісе абвінавачванняў пераважалі цэнтралізацыя ўлады, злоўжыванне ёю і кумаўство.
Гэта прывяло да развіцця сістэмы, у якой ключавыя пасады ва ўрадзе, дзяржаўных кампаніях і мясцовай адміністрацыі займалі яго людзі. Як ні парадаксальна, абвінавачванняў у карупцыі было адносна мала. Казалі, што Андрэй Ярмак больш прагны да ўлады, чым да грошай. Яго рашэнне адразу пасля адстаўкі пайсці на перадавую — хоць гэта і гучыць смела і высакародна — наўрад ці перашкодзіць НАБУ і САП працягваць расследаванні. Справа стала амаль асабістай.
Адстаўкі Ермака патрабавалі ўсе, нават яго парламенцкая фракцыя
Звальненне Ермака, хоць і чаканае з вялікім поспехам, тым не менш стала нечаканасцю. Ён юрыдычна невінаваты і нават не быў аспрэчваны. Такім чынам, рашэнне прэзідэнта можа сведчыць аб тым, што яму неафіцыйна прадставілі доказы парушэнняў закона яго паплечнікам, і гэтыя доказы неабвержныя. Гэта таксама можа сведчыць аб цяжкім становішчы і велізарным ціску, пад якім знаходзіцца прэзідэнт: галавы Ермака патрабавала не толькі актыўная частка грамадства і антыкарупцыйныя актывісты, цесна звязаныя з ключавымі ўкраінскімі донарамі, але і яго ўласная парламенцкая фракцыя. Злыя языкі нават казалі пра бунт і пагрозу непадпарадкавання падчас галасавання, калі Зяленскі не пазбавіцца ад кіраўніка свайго бюро. Яго заходнія партнёры таксама даўно патрабавалі яго адстаўкі. ЗША недвухсэнсоўна прапаноўвалі такое рашэнне падчас тэрміну Джо Байдэна, і вядучыя сусветныя СМІ, такія як Financial Times, Politico, The Times і The Economist, канкуравалі адзін з адным д'ябальскімі профільнымі артыкуламі пра Ермака.
З аднаго боку, яго звальненне дэманструе слабасць Зяленскага, бо ён паддаўся ціску «з вуліцы і за мяжой». З іншага боку, гэта дае шанец прымусіць крытыкаў замоўкнуць і адкрыцца нанова, умацоўваючы ўласную пазіцыю з новымі людзьмі і (магчыма) новымі метадамі кіравання. Хто б ні стаў «новым Ермаком», у яго не будзе ні той жа мадэлі супрацоўніцтва з прэзідэнтам, ні таго ж узроўню даверу. Прынамсі, не на працягу некаторага часу.
Аўтар: Тадэвуш Іваньскі — кіраўнік аддзела Беларусі, Украіны і Малдовы Цэнтра ўсходніх даследаванняў. З 2006 па 2011 год ён працаваў на Польскім радыё для замежжа.