«Я маю свой асцярожны разлік маштабу парушэнняў у нацыянальным маштабе», – кажа доктар Кшыштаф Контак (dr Krzysztof Kontek), які ацаніў маштаб няправільна падлічаных галасоў на прэзідэнцкіх выбарах для Gazeta Wyborcza. Цяпер ён параўнаў вынікі сваіх аналізаў з пералічанымі галасамі ў 13 выбарчых камісіях.
Доктар Контак – спецыяліст па статыстычным аналізе, звязаны з Варшаўскай школай эканомікі, ён прафесійна аналізуе анамаліі ў музычных конкурсах. Увагу навукоўца прыцягнулі анамаліі ў падліку галасоў за Караля Наўроцкага і Рафала Тшаскоўскага ў другім туры прэзідэнцкіх выбараў, якія адбыліся 1 чэрвеня гэтага года.
«Першы выпадак – камісія № 95 з Кракава. Тшаскоўскі, які меў амаль у тры разы лепшыя вынікі, чым Наўроцкі, у першым туры не толькі не павялічыў іх у другім, але і страціў да дваццаці галасоў. Тым часам яго апанент набраў амаль у пяць разоў больш», – піша выданне.
Доктар Контак падрыхтаваў справаздачу аб анамаліях у выніках другога тура прэзідэнцкіх выбараў. Ён адзначыў, што даследаванне «было праведзена незалежна і фінансавалася незалежна аўтарам». Ён падкрэсліў, што «не звязаны ні з адной выбарчай камісіяй, палітычнай партыяй або дзяржаўнай установай».
Аўтар абапіраўся на афіцыйныя дадзеныя акруговых выбарчых камісій, даступныя на сайце Нацыянальнай выбарчай камісіі.
«Аналіз выяўляе чатыры тыпы трывожных з'яў (анамалій), якія адбыліся паміж першым і другім турамі. Гэтыя анамаліі наступныя: празмерная падтрымка аднаго з кандыдатаў; ненатуральнае павелічэнне колькасці галасоў паміж турамі; змяненне выніку насуперак мясцовым тэндэнцыям; неверагоднае падзенне колькасці галасоў за кандыдата-апанента», – адзначае доктар Контак.
Паводле звестак штодзённай газеты, даследаванне паказвае, што парушэнні маглі адбыцца ў 1482 акруговых выбарчых камісіях, што магло прывесці да атрымання 315-487 тысяч дадатковых галасоў за Наўроцкага.
вх