Эксперты прадказваюць крызіс даверу да медыцыны, піша Rzeczpospolita. Больш за 50% людзей лічаць адказы ChatGPT, звязаныя са здароўем, карыснымі, а 70% лічаць іх некарыснымі. Пацыенты больш не хочуць спадзявацца выключна на меркаванні лекараў і абапіраюцца на інфармацыю ад штучнага інтэлекту. Апошняя статыстыка Bain & Company выразна паказвае, што з хуткім развіццём гэтай тэхналогіі зʼяўляецца новая тэндэнцыя, наступствы якой могуць быць далёкасяжнымі.
Штучны інтэлект заваёўвае ўсё больш і больш сфер нашага жыцця, у тым ліку ахову здароўя. Станоўчыя наступствы гэтай рэвалюцыі будуць шматлікімі: ад больш хуткіх і дакладных дыягназаў да інавацыйных метадаў лячэння. Як ні парадаксальна, штучны інтэлект таксама ўяўляе сурʼёзную пагрозу для аховы здароўя, уплываючы на аснову адносін паміж пацыентам і лекарам.
Цікава, што да ботаў звяртаюцца не толькі пацыенты, але і лекары. Выкладчык Гарвардскай медыцынскай школы Адам Родман сцвярджае, што гэта не дрэнна, бо гэта толькі палепшыць ахову здароўя. Даследаванні паказваюць, што для лекараў пашукавікі зʼяўляюцца другой па важнасці крыніцай ведаў – адразу пасля навуковых часопісаў і апярэджваюць кансультацыі з іншымі спецыялістамі. Аднак пошукавыя сістэмы ўсё часцей адлюстроўваюць загадзя падрыхтаваныя матэрыялы, згенераваныя штучным інтэлектам. Такім чынам, карыстальнікі радзей націскаюць на спасылкі, якія вядуць на вэб-сайты фармацэўтычных або медыцынскіх кампаній.
Наступствы гэтай зʼявы прымушаюць задумацца: паказчык клікаў па тэрмінах, звязаных з катэгорыяй «біяфармацэўтычныя прэпараты», знізіўся з 32 да 27 працэнтаў за апошні год. Пацыенты і лекары ўсё часцей лічаць дастатковым спадзявацца на інфармацыю, згенераваную штучным інтэлектам у пошукавых сістэмах.
Гэта яшчэ не ўсё, бо актыўнасць пацыентаў таксама прыкметна расце, асабліва сярод маладзейшага пакалення, пры абмеркаванні наступных крокаў у дыягностыцы або тэрапіі са сваім лекарам. Эксперты кажуць, што гэта вынік «атрымання ведаў» дзякуючы штучнаму інтэлекту яшчэ да візіту ў кабінет. Паводле статыстыкі, 70% пацыентаў заяўляюць, што хочуць актыўна ўдзельнічаць у прыняцці рашэнняў са сваім лекарам. З аднаго боку, павышэнне дасведчанасці пацыентаў абнадзейвае, але з іншага боку, веды, атрыманыя ад бота, могуць быць поўныя ілжывай інфармацыі і падрываць давер да іншых людзей – спецыялістаў, якія клапоцяцца пра наша здароўе.
Rzeczpospolita/ав