После саммита президентов США и России Джо Байдена и Владимира Путина обозреватели американских СМИ обращают внимание прежде всего на красные линии, обозначенные США в вопросе кибератак, указывая на то, что президент Байден должен быть готов к резкой реакции на агрессивные действия Москвы.
Большинство комментариев в журналах и на телевидении положительно - хотя и осторожно - оценивают выступление президента Джо Байдена на саммите в Женеве. Комментаторы, в частности, обращают внимание на яркий контраст между прохладным подходом нынешнего президента и хаотичным, по мнению многих, поведением его предшественника во время саммита в Хельсинки в 2018 году. Также они отмечают холодный и скептический подход Джо Байдена к российскому президенту и определение четких «красных линий», особенно в отношении российских кибератак.
Тем не менее, как отмечают обозреватели, президенту США придется подкрепить свои заявления конкретными действиями.
Так пишет, например, на страницах New York Times Александр Виндман, бывший член Совета национальной безопасности при Белом доме Дональда Трампа, чьи показания способствовали импичменту экс-президента. По словам Виндмана, саммит в Женеве представлял собой прогресс по отношению ко встрече Дональда Трампа и Владимира Путина, но реальные результаты можно будет увидеть только в долгосрочной перспективе - после того, как Соединенные Штаты отреагируют на очередные враждебные действия Кремля.
«Если, например, США и в дальнейшем будут жертвой кибератак, то они должны будут продемонстрировать реальные последствия таких действий, чтобы отпугнуть Россию. В конечном счете именно ответ США на продолжающуюся российскую агрессию направит эти отношения в сторону сдерживания», - пишет эксперт.
Аналогичный комментарий был опубликован на страницах Wall Street Journal. Журнал отмечает, что за время пребывания у власти каждого из президентов США Россия возлагала надежды на стабилизацию отношений, хотя признает, что по отношению к своим предшественникам Джо Байден подходил ко встрече более трезво и прагматично. В то же время обозреватели предупреждают, что президент теперь должен быть готов обеспечить соблюдение нарисованных им красных линий, включая готовность использовать «значимые кибер-ресурсы» для ответа на кибератаки.
Тем временем депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Борис Вишневский написал, что встреча Владимира Путина с Джо Байденом не повлияет на политику Кремля. В подобном тоне, хотя и не прямо, прокомментировала женевский саммит Россия-США Лилия Шевцова из Московского Центра Карнеги.
Петербургский депутат от партии «Яблоко» Борис Вишневский написал в блоге на сайте Эхо Москвы, что Владимир Путин после встречи с Джо Байденом не изменит свою политику, ни внутреннюю, ни внешнюю. «Единственное, что могло бы повлиять на Путина — это заявление «Владимир, мы знаем, где за границами России лежат твои деньги, деньги твоих родственников и ближайших друзей»», - написал оппозиционный политик. Далее Борис Вишневский подчеркивает, что такого заявления не было и не будет, поэтому россияне сами должны попытаться изменить политику своей страны.
По мнению политолога Лилии Шевцовой, Россия и США «не могут выскочить из ловушки взаимной враждебности». Эксперт Московского Центра Карнеги подчеркивает, что политики в Вашингтоне чувствуют необходимость избежать конфронтации с Москвой и понимают, что изолировать Россию может быть опасно. При этом она характеризует политику Владимира Путина по отношению к США и Западу как шизофреническую и, следовательно, опасную.
IAR/PAP/dy