В Евросоюзе сохраняются серьезные разногласия вокруг 20-го пакета санкций против России. На закрытом заседании послов стран-членов в Брюсселе единогласия достичь не удалось: часть государств пытается смягчить предложения Еврокомиссии, тогда как Польша настаивает на их ужесточении.
Это была первая встреча после того, как в прошлую 6 февраля Еврокомиссия официально представила проект нового пакета ограничений. Его ключевой элемент — запрет на оказание морских услуг для перевозки российской нефти, согласованный с партнерами из G7 (прежде всего с Великобританией). Он должен заменить действующий потолок цен на нефть, введенный в декабре 2022 года.
Сейчас европейские суда могут перевозить российскую нефть в третьи страны при условии, что ее цена не превышает установленный лимит (чуть более 44 долларов за баррель). Новый запрет означал бы:
- запрет на перевозку российской нефти европейскими танкерами,
- запрет на ее страхование европейскими компаниями,
- запрет на техническое обслуживание судов, перевозящих российскую нефть.
Против этого выступают прежде всего Греция и Мальта, чьи судоходные компании зарабатывают значительные суммы на транспортировке российской нефти. Кипр, председательствующий сейчас в Совете ЕС, официально позиции не занял. Скептически к энергетическим санкциям также отнеслась Венгрия.
Впервые в истории ЕС рассматривает возможность ограничений против страны вне Евросоюза — Киргизии — за помощь России в обходе санкций.
Еврокомиссия предлагает запретить экспорт в Киргизию товаров двойного назначения (станки, телекоммуникационное оборудование и др.), которые затем реэкспортируются в Россию. По данным Брюсселя, импорт таких товаров из ЕС в Киргизию вырос почти на 800%, а их экспорт из Киргизии в Россию — на 1200% по сравнению с довоенным уровнем.
Против этого выступили Италия и Венгрия, указав на риск «экстерриториальности» санкций. Однако Еврокомиссия напомнила, что действующее право ЕС позволяет вводить ограничения против государств, помогающих обходить санкции.
Параллельно выявились разногласия по санкциям против аммиака и стали. На этом фоне Польша занимает наиболее жесткую позицию и требует дополнительных мер.
В частности, Варшава добивается обязательной сертификации происхождения древесины. По данным польской стороны, Россия зарабатывает до 1 млрд евро в год, обходя санкции: российская древесина отправляется в Китай, Турцию или Казахстан, там перерабатывается в фанеру, а затем уже как «местный продукт» попадает на рынок ЕС. Обязательная сертификация позволила бы чётко определять страну происхождения сырья, а не только конечного товара.
IAR/PAP/PR24/op