О возможном нападении России на одну из стран НАТО говорят многие военные разведки. Россия усиливает свои западные фланги — строит военную инфраструктуру и стягивает ресурсы на границы со странами Альянсa.
В частности, в Службе внешней разведки Украины считают, что Россия через 2-4 года после завершения войны в Украине будет технически готова к агрессии против стран Евросоюза. Какой регион под угрозой? Оценка Анджея Фалковского — бывшего представителя Польши в военных комитетах НАТО и Европейского союза.
У меня всегда была большая проблема, особенно в последнее время, с географией. Когда Польша еще не была в НАТО и ЕС, её воспринимали как Восток. А Финляндию, например, которая находится восточнее Польши, как Запад.
Сейчас ситуация изменилась: Финляндия вступила в НАТО, а нас по-прежнему считают Восточной Европой. Даже не Центральной, все говорят: "О, они там на Востоке".
Мне кажется, что восприятие Восточной Европы — это скорее состояние ума, чем реальное географическое расположение на карте Европы. И это «состояние ума» находится восточнее Украины. Беларусь, вероятно, тоже попадает в эту категорию, потому что это тот же менталитет — homo sovieticus. Хотя и у нас он ещё проявляется, и в Украине, и во многих других странах. От него трудно избавиться.
Казалось бы, когда началась полномасштабная война в Украине, весь европейский регион оказался под угрозой. Потому что с современными средствами ведения войны можно атаковать любую точку с воздуха — ракетами, самолетами, ракетами дальнего радиуса действия.
Но вдруг оказалось, что мы вернулись в прошлое. Что нужны танки, чтобы иметь так называемые «сапоги на земле». Что нужна классическая артиллерия, чтобы удерживать территорию.
Можно сказать так: в Европе каждый регион под угрозой. Приведу пример Португалии и Испании — энергетического кризиса, который там возник недавно.
Я убежден, что за этим стоит Путин или его агенты. Чтобы показать, что он способен ударить по любому региону разными способами. Война в Европе идет давно — кибератаки, психологическая, торговая, экономическая. И, конечно, Россия действует так, чтобы оставаться ниже порога применения пятой статьи Североатлантического договора.
То есть, страны могли бы и отреагировать, но непонятно, был ли это действительно акт агрессии. Хотя киберпространство и космос — это четвертая и пятая операционные домены, и, по сути, на это должна быть адекватная реакция. Скажу так: каждый регион под угрозой. Выживут сильнейшие, но не обязательно сильнейшие военным образом.
На сильную в экономическом плане страну Путин не нападет. Потому что, во-первых, захочет с ней сотрудничать. А во-вторых, знает, что такая страна справится с кризисом.
Сувалкский коридор — узкий участок между Польшей и Литвой — который соединяет страны Балтии с остальной частью НАТО, рассматривается как потенциально уязвимое место, где может быть прервано снабжение и переброска подкрепления в случае конфликта.
Польша — единственная страна в Европе, которая является членом ЕС и НАТО и граничит как с атакованной страной — Украиной, так и с агрессорами — Россией и Беларусью. У нас есть граница с Калининградом, где находятся россияне, и длинная граница с Украиной и Беларусью.
Я лично не драматизирую значение Сувалкского коридора — этих примерно 100 километров, через которые помощь могла бы поступать в Литву, Латвию и Эстонию по суше. Потому что нападение на этот коридор может быть как со стороны Беларуси, так и со стороны России. Но помощь тоже может поступить с других направлений.
Ситуация изменилась после вступления Финляндии и Швеции в НАТО. Также я не принимаю термин «страны Балтии», потому что считаю, что есть 9 балтийских стран, включая Россию, у которой береговая линия длиннее, чем у трех так называемых «стран Балтии» вместе взятых. Безусловно, этот регион важен, но значение как стратегического объекта я бы не переоценивал.
Российская пропаганда не устает намекать на "геополитическую справедливость", "сферу влияния" и "неприемлемость расширения НАТО". Но возможны ли сценарии, при которых Россия могла бы использовать так называемую "защиту русскоязычного населения" в качестве повода для вмешательства? Могут ли появится например "зеленые человечки" в эстонской Нарве, где живет много русскоязычных?
Россияне нападут, скорее всего, в наименее предсказуемый способ и в разных местах. Я бывал в Эстонии много раз, в основном в Тарту. Там уже пытались манипулировать границами, выставляя буи на воде, чтобы изменить их. Я не знаю, что у них в голове — у россиян и у Путина, который принимает решения в одиночку. Любая точка может быть выбрана для агрессии.
В любом случае, дальнеший сценарий в Европе зависит от окончания войны в Украине. Генерал Анджей Фалковски оценивает переговоры о завершении противостояния России и Украины.
Любой план, который приведет к тому, что перестанут гибнуть люди и проливаться кровь — это хорошее начало. Но я не знаю, будут ли приняты некоторые условия. Мы знаем красные линии Украины, и красные линии Путина, который не хочет отдавать ничего, что уже захватил, а даже хочет больше.
Создание буферной зоны — это не решение. Сейчас, после вступления Польши в НАТО, Польша стала буфером для НАТО, а Украина — буфером для Польши, то есть буфером для целой Европы. Создание мини-зон при отсутствии системных решений — временное и неустойчивое решение.
Факт остается фактом. России никто уже не верит. На саммите НАТО в Гааге ее официально названо долгосрочной угрозой для евроатлантической безопасности. Страны Евросоюза минируют границы, усиливают свои армии. Здесь развернуты многонациональные батальоны, а также увеличено количество учений по сдерживанию.
Лариса Задорожная