Путин вновь раскачивает тему отношений Украины с Польшей и другими соседними государствами. Российский диктатор заявил, что Киев рано или поздно утратит свои западные территории. Об этом он заговорил во время встречи с моряками в Санкт-Петербурге. Почему именно сейчас Путин вновь обратился к этой теме? Об этом говорим с Влодзимежем Марциняком, политологом, бывшим послом Республики Польша в России.
Что касается содержания, то Путин повторяет свои прежние тезисы о том, что Украины не существует как исторического и культурного образования, что это искусственное государственное образование. После фразы он говорит — и, как мне кажется, именно в этом заключается суть всего сказанного, — что только Россия является гарантом территориальной целостности Украины.
Таков главный тезис Путина: Украина как искусственное образование, лишённое своих исторических, культурных и национальных корней, неизбежно распадётся, а в своих нынешних границах существует лишь под протекторатом России.
Именно такую точку зрения он неоднократно высказывал и ранее. По существу, она служит идеологическим обоснованием вооружённой агрессии.
На слова Путина практически сразу отреагировало Министерство иностранных дел Польши. Оно опровергло заявления российского диктатора, назвав их дезинформацией. В МИД подчеркнули, что эти слова являются ложными, безосновательными и представляют собой попытку посеять вражду между Украиной и её союзниками. Цитата: «Польша не выдвигала, не выдвигает и не намерена в будущем выдвигать никаких территориальных претензий к Украине». Профессор Марциняк отмечает, что на фоне привычной кремлёвской риторики появились новые акценты. И связаны они вовсе не с успехами России, а, напротив, с её неудачами.
Новыми, как мне представляется, являются лишь два обстоятельства. Во-первых, место и аудитория, перед которой Путин это сказал. Это была не просто встреча с военнослужащими ВМФ, а очередные торжественные мероприятия, посвящённые Дню Военно-морского флота.
В предыдущие годы эти мероприятия проходили весьма торжественно: в Санкт-Петербурге проводился военно-морской парад. Однако уже два года празднования проходят в более камерном формате, в закрытых помещениях. В этом году они состоялись в здании Адмиралтейства, то есть в штабе ВМФ.
Российский флот понёс серьёзные потери на Чёрном море и, по сути, уже не действует с территории Крыма. Российский флот был вынужден уйти, и его положение трудно назвать благоприятным. Украина продолжает наносить удары. Совсем недавно были атакованы различные российские суда в Азовском и Чёрном морях.
Второе, как мне кажется, заключается в том, что Путин пытается либо вызвать, либо усилить у украинцев чувство неопределённости — я бы назвал это геополитической неопределённостью.
Главная цель подобных заявлений понятна — вбить клин между Украиной и её соседями. Это автоматически ослабило бы позиции Киева в войне против России.
Путин упомянул не только Польшу, но также Венгрию и Румынию. В высказываниях политиков очень часто важно не только то, что они говорят прямо, но и то, о чём они умалчивают. Во-первых, если принять тезис Путина о том, что Украина неизбежно утратит свои западные земли, возникает вопрос: касается ли это также Беларуси? И что на это скажет Лукашенко?
Если принять тезис Путина о том, что Сталин подарил Украине территории, которые когда-то принадлежали Польше, Венгрии и Румынии, то ведь точно так же он «подарил» территории и Беларуси.
Я бы напомнил, что после провозглашения Украиной независимости в 1991 году парламент Румынии принял резолюцию, в которой заявил о необходимости пересмотра пакта Риббентропа—Молотова и о том, что земли, когда-то принадлежавшие Румынии, а ныне входящие в состав Украины, должны быть возвращены Румынии. Речь шла о Бессарабии и Буковине. Поэтому, если и существует государство, в котором подобные реваншистские настроения по крайней мере в 1990-х годах открыто проявлялись, то прежде всего это Румыния.
Отношения между Венгрией и Украиной из-за статуса венгерского меньшинства хорошо известны, и эти разногласия никуда не исчезли. Они сохраняются до сих пор. Что же касается Польши, то здесь ситуация наиболее ясна как в политическом, так и в правовом смысле.
Польша никогда не предпринимала подобных действий, поэтому мне кажется, что это высказывание не направлено специально против неё. Если же оно и касается Польши, то именно потому, что Польша до настоящего времени никогда не выдвигала каких-либо исторических, не говоря уже о политических или юридических, территориальных претензий. Возможно, Путин хочет подогреть эту тему. Однако обратите внимание: он не говорит, что Польша предъявляет какие-либо претензии. Он говорит лишь о том, что эти земли отпадут, что Украина их утратит. Насколько я помню, он буквально использует именно такой термин, утверждая, что это произойдёт в результате неких исторических процессов.
Польское Министерство иностранных дел решительно это опровергает, заявляя, что Польша ничего подобного не требует, и это, безусловно, соответствует действительности.
Путин повторяет всё это в непростой для России ситуации. Уже несколько месяцев она является объектом интенсивных, регулярных, практически ежедневных атак со стороны Украины. Это новая ситуация. Год назад положение было совершенно иным.
Профессор Марциняк обращает внимание на то, о чем не говорит Путин. Он просто замалчивает многие страницы настоящей истории.
Когда он утверждает, что Сталин «подарил» эти земли Украине, он, по сути, лжёт, поскольку эти территории были присоединены к Советскому Союзу в 1939 году на основании соглашения между СССР и Третьим рейхом. Об этом он не упоминает, потому что это разрушает всю его историческую концепцию и повествование.
Здесь я бы ещё добавил, что тот фрагмент выступления Путина, о котором мы говорим, касается Украины лишь частично. Ранее в его выступлении есть ещё один фрагмент, посвящённый Донбассу. Путин утверждает, что именно Ленин «подарил» Украине Донбасс, то есть, по его версии, Сталин «подарил» ей западные земли, а Ленин — Донбасс. Тем самым создаётся образ Украины как государства, состоящего из земель, подаренных другими.
Это характерная особенность риторики Путина — постоянное подчёркивание превосходства России, её роли как покровителя и защитника Украины. Именно в этом заключается главная цель его политики.
Однако найдут ли его слова отклик среди украинцев — а, как я считаю, именно это является основной целью подобных заявлений, — я, честно говоря, сильно сомневаюсь. Возможно, он пытается сыграть на каких-то скрытых, невысказанных страхах и опасениях. Насколько это окажется эффективным? Это, конечно, покажет время, но я предполагаю, что не окажется.
Нынешние заявления Путина — далеко не последние, уверен бывший посол Республики Польша в России Влодзимеж Марциняк. Поэтому Киеву и Варшаве нужно проявлять мудрость и знать как противодействовать подобным дезинформационным атакам.
Лариса Задорожная