Политика администрации Дональда Трампа в отношении Украины, России и Европы всё больше вызывает вопросы по обе стороны Атлантики. Куда сейчас дует американский политический ветер? Чем живут Соединённые Штаты? Насколько американцев вообще интересуют Европа и Украина? Об этом разговор с Юрием Рашкиным, бывшим депутатом Собрания округа Рок (США, штат Висконсин).
Сейчас американцев прежде всего интересует цена на бензин, которая продолжает расти. Мы видим администрацию, которая, кажется, пытается отвлечь внимание от одного скандала другим, и в результате загнала ситуацию в определённый тупик, всё больше теряя контроль над происходящим.
Когда цена на нефть растёт уже не только из-за действий или бездействия Трампа, а потому, что, например, хуситы ведут обстрелы и происходят другие события, ситуация становится сложнее. Иран пытается повлиять на выборы и показать Дональду Трампу, кто контролирует ситуацию. В таких условиях американцы, как и положено, концентрируют внимание на том, что происходит непосредственно перед ними.
Поскольку у нас фактически две партии, мы виним одну и поддерживаем другую. Это не обязательно означает, что демократы предложили какие-то гениальные идеи. Боже упаси. Наоборот, у демократов разразилось что-то вроде политической гражданской войны. Как аллергическая реакция на Дональда Трампа появилось довольно большое количество сторонников движения Democratic Socialists of America. Это, я бы сказал, более левый и менее терпеливый сегмент избирателей, который говорит: «Мы больше не хотим ждать обещанного, мы хотим социального обеспечения и других изменений уже сейчас».
Естественно, республиканцы обвиняют их в том, что они — коммунисты, социалисты и всё в таком духе. А тем временем Трамп продолжает реально контролировать политическую повестку.
Но сейчас речь идёт о промежуточных выборах? Как последние события влияют на рейтинг Дональда Трампа?
Предстоящие выборы — промежуточные, а не президентские. Речь идёт о выборах в Конгресс — Палату представителей и Сенат. И это создаёт для Трампа проблему. Когда его имени нет в избирательном бюллетене, его избиратели могут просто не прийти голосовать. Поэтому ему очень важно присутствовать в этой кампании и мобилизовать свою базу. Илон Маск уже тратит и собирается потратить огромное количество денег для того, чтобы активизировать эту базу. Потому что его сторонники не обязательно проголосуют за демократов — они могут просто не прийти на выборы.
А вот независимые избиратели — это другая история. Есть надежда, что если Трамп столкнётся с серьёзными проблемами по всем направлениям, они ещё больше от него отвернутся. А если он сможет продемонстрировать победу, возможно, часть независимых избирателей скажет: «Но он победитель», — и ситуация для него будет выглядеть не так плохо.
Однако пока мы видим, что его попытки заканчиваются одним провалом за другим, а Путин тем временем только усиливает обстрелы Украины.
А это означает, что Соединённые Штаты бросили Украину? Как сегодня можно описать ситуацию?
Если говорить на государственном уровне, я бы сказал, что Соединённые Штаты де-факто бросили Украину, за исключением, возможно, разведывательной информации. Здесь есть и определённые плюсы и ужасные минусы. Соединённые Штаты сейчас намного меньше озабочены тем, куда наносит удары Украина, хотя при этом обвиняют Украину в том, что в США повысились цены на нефть и бензин.
Таким образом, Соединённые Штаты, конечно, вышли из роли союзника Украины. Несмотря на попытки представить себя независимым посредником, они всё ближе и ближе переходят на сторону России. Когда мы видим, что Джаред Кушнер и Стив Уиткофф сначала едут в Москву, а потом в Киев и привозят туда условия Москвы, становится понятно, кто с кем здесь работает.
Мне кажется, очень важно признать: когда политики и комментаторы не называют вещи своими именами, это происходит потому, что существует ощущение — если назвать дьявола дьяволом, он вообще перестанет делать вид, что всё нормально. Ситуация такова, что, видимо, слишком сильно давить на Трампа никто не хочет. Но то, что Соединённые Штаты де-факто не помогают Украине, — очевидно.
Сейчас максимум, на что можно надеяться, — США хотя бы перестанут препятствовать помощи Украине и позволят европейцам закупать для Украины всё необходимое. Но при нынешней администрации, которая показывает, что, если у неё есть боеприпасы, она может расходовать их, как мне кажется, безумным образом на авантюру в Иране, возникает вопрос: чего вообще можно ожидать от этой администрации?
Есть и проблема американского военно-промышленного комплекса. У нас и раньше были трудности с производством ракет и боеприпасов в достаточных количествах и с необходимой скоростью. Соответственно, решения лежат где-то за пределами Соединённых Штатов. Американцам неприятно это признавать. Неприятно это признавать и людям вроде Элбриджа Колби, который считает, что европейцы должны срочно закупать всё необходимое в Соединённых Штатах.
Но зачем? Мне кажется, мы видим всё происходящее достаточно ясно. И отрицать это — пустая трата времени. Если мы будем ждать, когда же наконец Соединённые Штаты поймут, что Путин их использует, мы можем упустить слишком много. Нельзя просто сидеть и ждать момента, когда Дональд Трамп наконец увидит то, что мы уже достаточно очевидно видим.
Почему происходит эта своеобразная «любовь» к России и Путину? Ведь есть разведка, есть многоуровневая американская разведывательная система, есть дипломаты, которые явно докладывают о том, что происходит на самом деле. И одновременно мы видим такое отношение к России. Как это объяснить? Почему, спустя столько лет войны в Украине, Трамп, как вы говорите, словно закрывает на происходящее глаза?
Во-первых, деньги. А во-вторых, дистанция. Польша, например, намного лучше понимает российскую угрозу. И это меня очень подбодрило, когда я недавно был в Польше: здесь есть чёткое понимание того, что Россия — это угроза, которая не остановится в Украине, что она идёт дальше, и что эта угроза только нарастает.
А когда я нахожусь в Соединённых Штатах, Россия выглядит как какая-то другая планета. В худшем случае оттуда появляются какие-то деньги, которые пытаются здесь рассыпать и таким образом влиять на происходящее. В этом смысле администрация либо не понимает, что происходит, либо — что, возможно, ещё печальнее — у нас президент окружён людьми, которые решают свои личные, финансовые и политические вопросы. Министр обороны, например, имеет собственные политические амбиции. Эти люди не собираются останавливать президента просто потому, что он занимает позицию, которую можно назвать пророссийской. Они считают, что это не такая большая проблема, как, на мой взгляд, видим мы с вами. Они просто не понимают, насколько велика эта угроза и насколько их желание заработать может в итоге навредить не только стране, но и им самим.
Лариса Задорожная
Полностью интервью слушайте в добавленном файле