Осенью в Польше состоятся выборы в парламент страны. Хотя предвыборная кампания официально еще не началась, на самом деле борьба за голоса избирателей уже ведется. И весьма активно. Начиная еще с прошлогодних выборов в местные органы власти и продолжая на выборах в Европарламент в нынешнем мае.
Политики из правящей страной партии «Право и справедливость» в минувшие выходные встретились на съезде в Катовице, а оппозиционная партия «Гражданская платформа» на своем веб-сайте представила предложения, которые она намерена реализовать после возможной победы на парламентских выборах. Среди прочего это реформа программы «Семья 500+», повышение пенсионного возраста для желающих, восстановление гимназий.
Публицисты разных СМИ в эфире Польского радио анализируют предложения оппозиции и сравнивают их с планами правящей партии.
Яцек Лизиневич из «Gazety Polskiej Codziennie» считает, что программа «ГП» написана на коленке:
Когда я читал эту программу несколько месяцев назад, то, например, в разделе об охране окружающей среды обнаружил пункты об интернете и защите демократии, которые, вероятно, не имеют ничего общего с защитой окружающей среды.
Кроме того, программа «ГП» противоречит тому, что делают политики этой партии. Например, они предполагают, что будут развивать речной транспорт как наиболее экологичный — и это просто списано с документов ЕС, но в то же время они протестуют против регулирования рек или прокладки канала через Вислинскую косу. Не знаю, как эти противоречия могут сосуществовать. Например, главными противникам развития речного транспорта являются экологические организации, которые идут в одном ряду с оппозиционной партией. И таких абсурдов множество. Также в программе «ГП» я нашел утверждение, что Беловежская пуща является последним первобытным лесом Европы. А это просто ложь! Потому что каждый, кто знает определение того, чем является первобытный лес, тот знает, что это такой лес, который не был даже минимально изменен человеком. А Беловежская пуща не является таким лесом.
Кшиштоф Карнковский, обозреватель портала Frondalux.pl, отмечает, что политики «ГП», возможно, забыли о содержании своей программы, опубликованной на сайте:
Фактически, хвастаться нечем. И на месте политиков «ГП» я бы убрал эту программу с сайта. Вообще, то, что опубликовано на сайте «ГП», можно разделить на два контента. В первом утверждается, что сейчас все плохо, а раньше было хорошо, и давайте сделаем так, чтобы опять было классно. Но в этом нет никакой конкретики. Однако конкретику мы можем найти в практической деятельности правительств «ГП». Я читал фрагмент программы, посвященный изменениям в экологии и тому, как это отражается на городах. И мне понравилось положение о том, что будут заменять неэкологичные печи на экологичные. Однако это обещалось жителям Варшавы на минувших выборах, а ничего не было осуществлено.
Войцех Косцяк из «Telewizji Republika» полагает, что политики из «ГП» неслучано критикуют програму «ПиС» «500+». «ГП» пытается донести мысль о том, что траты на социальные программы в будущем обернутся проблемой для бюджета. Таким образом, «ГП» представляет себя как государственников:
«ПиС» в свою очередь представляется как популистская партия. И «ГП» говорит о том, что с популизмом нужно бороться, проявляя экономический реализм. Частично с таким утверждением можно согласиться. Однако у этого подхода имеется высокий уровень обобщения.
«ГП» — это партия, которая утратила доверие множества людей, что показывают результаты последних выборов. «ГП» должна поэтому выходить с какими-то конкретными предложениями, как это делает «ПиС», партия, которая с программой «500+» выигрывает выборы. Так что для победы нужно такого рода конкретные обещания, а не общие постулаты.
И если сейчас в программе «ГП» мы читаем, что эта партия не упраздняет, а только реформирует программу «500+», то кто-то с этим согласиться, имея ввиду, что богатые не должны получать такого рода пособия. И такого рода предложение имело бы смысл. Однако я не вижу таких конкретных предложений со стороны «ГП».
Лукаш Янковский из радио «Wnet» также обратился к теме программы «500+» в видении «ГП»:
«ГП» никогда не делает то, о чем говорит. Например, повышая пенсионный возраст, правительство «ГП» говорило о том, что чем больше будем работать, тем выше будут позже наши пенсии. Однако в реальности все обстояло иначе. Поэтому когда «ГП» говорит о реформировании программы, «500+» я понимаю это как ее поэтапную ликвидацию. Если «ГП» говорит о том, что обрежет программу «500+», то я уверен, что она будет сокращена на 30% — именно столько людей не получат пособия. Если «ГП» придет к власти, то ей понадобятся деньги, которая она возьмет из карманов тех людей, которые сейчас получают «500+». Потому что это простой резервуар средств. Его реформируют. И из 40 млрд злотых к людям попадет лишь 10 млрд, а остальные 30 млрд можно будет потратить на другие проекты.
Кшиштоф Карнковский полагает, что на программу «500+» в контексте политической дискуссии стоит смотреть как на демографический и социальный проект:
Программа «500+» в тот момент, когда она была расширена на первого ребенка в семья, стала стимулом для родителей подумать о втором ребенке. Мол, если мы справились с воспитанием первого, то, может быть, стоит подумать о втором.
Войцех Косцяк, обращаясь еще раз к программе «ГП», подчеркивает ее противоречивость в разных аспектах, не только касательно программы «500+»:
С одной стороны, перед нами весьма обобщенная программа. С другой стороны, если представить, что «ГП» могла бы выступить с конкретными предложениями, то «ПиС» напомнит избирателям обо всех обещаниях правительств «ГП». Вспомним, как премьер-министр Дональд Туск грозил, что если кто-либо в его правительстве повысит налоги, то сразу же будет уволен. А потом, хотя и с печалью в глазах, Дональд Туск повышал НДС. Или вспомним, как глава Польской крестьянской партии Владислав Косиняк-Камыш с трибуны Сейма заявлял, плача, о необходимости повышении пенсионного возраста. И это было сделано.
Так что, если бы «ГП» хотела вернуть доверие избирателей, то должна была бы продемонстрировать свои осуществленные обещания и показать, что может держать слово. Вопрос, как это сделать, если у «ГП» сейчас нет власти. Однако, власть есть, хотя бы в Варшаве, где мэр Рафал Тшасковский мог бы вернуть доверие к «ГП», если бы вполнил данные им обещания. А таких обещаний у Тшасковского около 40. Из них выполнено лишь одно — о Хартии ЛГБТ+.
PR1/vk