X
Уважаемый пользователь!
25 мая 2018 года вступило в силу Распоряжение Европейского парламента и Европейского совета 2016/679 от 27 апреля 2016 г. (RODO). Предлагаем ознакомиться с информацией, касающейся обработки персональных данных на портале PolskieRadio.pl
1.Администратором данных является Polskie Radio S.A. с местонахождением в Варшаве, Алея Неподлеглости 77/85, 00-977 Варшава.
2.В вопросах, связанных с Вашими данными, необходимо контактироваться с Инспектором по защите данных, e-mail: iod@polskieradio.pl , тел. 22 645 34 03.
3.Персональные данные в маркетинговых целях будут обрабатываться на основании согласия.
4.Доступ к персональным данным может осуществляться исключительно с целью правильной реализации услуг, указанных в политике конфиденциальности.
5.Персональные данные не будут передаваться за пределы Европейской экономической зоны или международным организациям.
6.Согласно закону, персональные данные будут хранится в течение 5 лет после деактивации аккаунта.
7.Вы имеете право доступа к своим персональным данным, можете исправлять их, переносить, удалять или ограничивать обработку.
8.Вы имеете право опротестовать дальнейшую обработку данных, а в случае выражения согласия на обработку у Вас есть право отозвать его.
9.У Вас есть право направить жалобу в контрольный орган.
10.Polskie Radio S.A. информирует о том, что в процессе обработки персональных данных не принимаются автоматизированные решения и не используется профилирование.
Больше информации по этому вопросу Вы найдете на страницах персональные данные и политика конфиденциальности.
ПРИНИМАЮ
Русская редакция

Политолог: Нам не хватает настоящих президентских дебатов

08.07.2020 10:29
Профессоры Казимеж Кик (Университет Яна Кохановского) и Яцек Региния-Захарский (Лодзинский университет) о президентских дебатах.  
Аудио
  • Казимеж Кик (Университет Яна Кохановского) и Яцек Региния-Захарский (Лодзинский университет) о президентских дебатах.
      .
Рафал Тшасковский во время "дебат" в г.ЛешноPAP/Mateusz Marek

До второго тура президентских выборов в Польше, которые пройдут 12 июля, осталось меньше недели. Дебаты кандидатов в президенты должны были стать последним громким политическим событием перед голосованием. Однако, эти выборы не престают удивлять. Еще с момента подготовки они проходили по-своему, уникальному сценарию. Дата их проведения долгое время оспаривалась, а из-за пандемии коронавируса они проводились в новой смешанной форме голосования. Президентские дебаты тоже прошли уникально, ведь два главных кандидата так и не встретились на них. Каждый из кандидатов провел свои дебаты, отвечая на вопросы и представляя свои позиции и взгляды на актуальные политические темы.  В обоих случаях присутствовала пустующая трибуна оппонента, как бы намекая на нежелание участвовать в честных и открытых дебатах.

В понедельник, 6 июля, в 21.00 в городе Коньске (Свентокшиское воеводство) начались дебаты, организованные Польским телевидением, главным участником которого был действующий президент Анджей Дуда.

В то же время, в городе Лешно (Великопольское воеводство) Рафал Тшасковский участвовал в дебатах, на которые оппонент тоже не явился и там стояла пустующая трибуна его оппонента.

Президентские дебаты превратились в презентации позиций и идей каждого из кандидатов.

Президентские дебаты в эфире Польского Радио обсуждали политологи профессор Казимеж Кик из Университета Яна Кохановского и профессор Яцек Региния-Захарский из Лодзинского университета.

Профессор Казимеж Кик дал свою оценку состоявшимся дебатам:

Все прошло согласно новой традиции. Это не были дебаты в прямом смысле этого слова–это было изложение позиции только одной из сторон. Однако, такая ситуация была продиктована обстоятельствами. Я хотел бы подчеркнуть три важные вещи: первая — это хорошая идея избирательного штаба Анджея Дуды, так как Рафал Тшасковский не явился на организованные телеканалом TVP дебаты, чтобы оставить пустой подиум для него рядом с Анджеем Дудой, тем самым демонстрируя его нежелание говорить и принимать в этом участие. Подобный прием активно применял и сам Тшасковский, однако, сейчас он пострадал от своего же оружия. Вторая — это то, что избирательный штаб Анджея Дуды предпринимает всевозможные шаги для того, чтобы еще больше увеличить явку избирателей в тех воеводствах, которые поддерживают Анджея Дуду. Например, в Свентокшиском воеводстве, которое поддерживает Дуду, но явка в котором была на 10% ниже, нежели в Мазовецком воеводстве (явка в Мазовецком воеводстве составляла 68%).

Поэтому организация такой встречи избирателей – я не называю это событие дебатами – является очень хорошим случаем для того, чтобы увеличить явку избирателей. Ну, и третья важный момент — это то, что во время выступления Анджея Дуды, из-за отсутствия оппонента, у него была возможность свободно и системно представить свой курс и позицию по тем вопросам, которые ему задавались. 

Вам не кажется, что дебаты, во время которых идет спор с политическим оппонентом, выглядят лучше и раскрывают больше положительных черт кандидатов? Профессор Кик:

Это определено так – нам не хватает настоящих дебатов. Однако стоит обратить внимание на то, что настоящие дебаты невозможно организовать в настолько сильно разделенном, в политическом плане, обществе, где также разделены СМИ.

Для Рафала Тшасковского было бы политическим самоубийством явиться на дебаты, организованные телеканалом TVP. Точно таким же политическим самоубийством было бы для Анджея Дуда явиться на «Президентской Арене». Причиной этого является отсутствие доверия одной стороны к другой и очень сильная вовлеченность в процес СМИ. В нынешней ситуации никто из кандидатов не может гарантировать честных и открытой дискуссии.

Оценку дебатам дал также профессор Яцек Региния-Захарский:

Эти дебаты отличались друг от друга. Выступление Рафала Тшасковского смотрел не полностью, а выступление Анджея Дуды я посмотрел целиком. Однако, могу с уверенностью сказать, что это абсолютно разные встречи, направленные на немного разные аудитории. Мне трудно оценить, какое из выступлений собрало больше зрителей, поскольку не владею данной информацией. Однако, то, что объединяет эти два события – это то, что это не были дебаты, это была встреча с журналистами для представления своих позиций. Я не думаю, что ни в одной, ни в другой встрече вопросы, которые задавались кандидатам, были для них неожиданностью.

Если говорить более детально о встрече, организованной штабом Анджея Дуды, то у меня сложилось впечатление, что в первой половине встречи Анджей Дуда справлялся с ответами, но во второй половине немного терялся, ведь, судя по всему. он готовился к дебатам, он готовился к спору и столкновению интересов.

Также Яцек Региния-Захарский дал свою оценку тому, кто же все-таки выиграл президентские дебаты:

Если оценивать эти два выступления, хотя это и довольно сложно, потому что они кардинально отличаются, все же большое значение и лучшее влияние на избирателей, как мне кажется, имело выступление Анджея Дуды. Однако, если говорить о лучшем контакте со СМИ, то тут однозначно лучше выступил Рафал Тшасковский. Эти два события трудно сравнивать между собой.

PR24/op