12 июля прошел второй тур главного политического события в Польше, президентских выборов. По состоянию на 13:00 13 июля, Государственная избирательная комиссия обработала 99,97% голосов. Согласно которым, между кандидатами – минимальная разница голосах. За действующего президента Польши Анджея Дуду проголосовал – 51,21% (10413094) избирателей, а за главного оппозиционного кандидата Рафала Тшасковского – 48,79% (9921219). Явка во втором туре составила 68,12% и стала рекордной.
Председатель Государственной избирательной комиссии Сыльвестр Марциняк отметил, что голоса из-за рубежа, которые еще не подсчитаны, не окажут существенного влияния на представленный к этому времени результат выборов.
Согласно предварительным данным, можно отметить, что около 85% избирателей Роберта Бедроня проголосовали за Рафала Тшасковского, немного более 85% избирателей Шимона Холовни отдали свои голоса за Тшасковского и 76% электората Владислава Косиняка-Камыша проголосовали также. Но что на самом деле удивило — это то, что избиратели Кшиштофа Босака разделились практически на две равные группы, которые поддержали обоих кандидатов (за Анджея Дуду проголосовало 51,5%, а за Рафала Тшасковского 48,5% избирателей Босака).
В эфире Польского Радио о результатах второго тура президентских выборов в Польше говорили Павел Лисицкий (главред еженедельника Do Rzeczy) Кшиштоф Земец (публицист телеканала TVP) и Михал Рахонь (публицист издания Gazeta Polska).
Вас удивил результат подобного распределения электората кандидатов, которые не прошли во второй тур выборов? Кшиштоф Земец:
Как мы видим, избиратели Кшиштофа Босака и он сам повели себя немного по-разному. До последнего момента из заявлений Босака можно было сделать вывод, что он пытается сохранить нейтралитет по отношению к обоим кандидатам. Более того, своим однопартийцам он запретил поддерживать кандидатов второго тура выборов, а электорат повел себя иначе. Мне кажется, что главной причиной этого стало то, что его избиратели в своем большинстве молодые люди, люди непокорные, люди, которые не любят, когда им указывают и пытаются их использовать. Поэтому они и «взбунтовались» против позиции Босака о нейтралитете и проголосовали. Жаль, конечно, что с этим электоратом не проводились какие-то работы, ведь это идейные люди, которые могли бы дать Анджею Дуде еще большую поддержку, тем самым еще больше увеличив отрыв от Рафала Тшасковского.
Своими соображениями по этому вопросу поделился Павел Лисицкий:
Меня удивило то, что электорат Босака так проголосовал. Дело в том, что предварительные опросы указывали на то, что большинство избирателей кандидата от «Конфедерации» все-таки поддержат Анджея Дуду.
Мне кажется, что на это повлияли три фактора. Первый — это то, что часть данного электората была настроена против правительственной партии «Право и справедливость». Второй — это то, что либеральные СМИ очень много работали над образом и поддержкой «Конфедерации», которые в один момент перестали быть фашистами, радикалами и маргиналами и им дали слово на ведущих телеканалах и порталах. Этим и была подкуплена некоторая часть избирателей. Ну, и третьим фактором является ослабление правительства «Права и справедливости», потому что в случае победы на выборах Рафала Тшасковского по нынешнему правительству был бы нанесен удар, которым могла бы воспользоваться «Конфедерация». Однако, нынешнее разделения электората «Конфедерации» привело к тому, что они ничего не выигрывают.
Михал Рахонь:
В основном, большинство соцопросов указывали на то, что подобное разделение электората Кшиштофа Босака состоится. Меня больше удивило то что приблизительно по 15% избирателей Шимона Холовни и Роберта Бедроня проголосовало за Анджея Дуду, обеспечив тем самым ему победу. Тот факт, что Рафалу Тшасковскому при такой сильной предвыборной поляризации между двумя кандидатами, когда избиратели голосовали даже не столько за какого-то кандидата, сколько против кого-то, не удалось объединить все оппозиционных силы и убедить всех оппозиционных избирателей. Это свидетельствует о структурных проблемах внутри партии «Гражданская платформа». Возможно, на первый взгляд, это не так уж и много голосов, в количественном соотношении, однако, они принесли Анджею Дуде победу.
Результаты выборов показали, что выборы поделили Польшу на две части. Может ли это стать началом политического конфликта в Польше? Своим мнением на этот счет поделился Кшиштоф Земец:
Я бы даже поставил вопрос немного иначе: Готова ли Польша к анархии, которая вполне может наступить? Если мы посмотрим на то, что пишут поляки в соцсетях – я, конечно, понимаю, что большинство считает, что это неважно и не имеет значения, но, однако, проанализировав несколько эмоциональных постов по типу: «выборы были сфальсифицированы», «мы выйдем на улицы чтобы добиться справедливости», можно сделать вывод о том, какой накал негативных эмоций в обществе. Все это может повлиять на результаты выборов. Подобное в истории Польши уже случалось, в 1995 году, после того, как на президентских выборах победу одержал Александр Квасьневский, еще три месяца официально не признавались результаты выборов и Верховный суд рассматривал дело о их легитимности.
Я остерегаюсь того, что из-за столь незначительного разрыва между кандидатами, могут предприниматься разного рода попытки оспорить результат выборов. Мне кажется, что в нынешней довольно нестабильной ситуации в мире, нам, полякам, необходимо больше консолидироваться, а не разделяться.
PR24/op