Замминистра развития и региональных фондов Вальдемар Буда, на конференции в Сейме, посвященной перспективам голосования по вопросу Фонда восстановления экономики после пандемии коронавируса, выдвинул сильный аргумент, что он не ожидает большого количества депутатов, которые осмелятся голосовать против этого Фонда, а потом смотреть в глаза избирателям в своих округах. Однако, кажется, что такой аргумент не произвел большого впечатления на политиков партии «Солидарная Польша», которые как раз находятся на позиции «против». Что на эту тему думает политолог, профессор Бартоломей Бискуп из Варшавского университета вы узнаете из беседы с ним в эфире Польского Радио:
Бартоломей Бискуп: Думаю, что большее впечатление это явно произвело на политиков оппозиции, чем на политиков «Солидарной Польши». Потому что «Солидарная Польша» ведет свою игру и проявляет однозначный способ мышления, не поддаваясь ни какие аргументы. Даже на эмоциональный шантаж или, скорее, связанный с текущими настроениями в обществе. На днях появились результаты соцопроса, говорящие о том, как поляки реагируют на принятие соглашения, позволяющего использовать средства из Фонда восстановления ЕС. В формальном плане проблема выглядит более сложно, но по сути, речь идет о ратифакции всего многолетнего евросоюзного бюджета. И с этой точки зрения министр Вальдемар Буда был прав, потому что в качестве аргумента депутатам, которые не согласны с условиями использования евросоюзных денег, можно говорить, что они голосуют против денег, предзназначенных на различные инвестиции, экологию и так далее.
- Означает ли это, что политики «Солидарной Польши» преувеличивают, утверждая, что план, связанный с Фондом восстановления, ударяет по суверенитету Польши?
Бартоломей Бискуп: Я воспринимаю это в категориях политической игры, или как вы сказали, преувеличения. Наверняка, политики «Солидарной Польши» преувеличивают значение возможных контролей или других аспектов. Как это бывает в Европейском союзе, всё должно иметь свои условия, но речь шла о том, чтобы все договорились, чтобы удалось утвердить этот бюджет и после окончания пандемии направить средства в экономику. А всё, что будет происходить дальше, в большой степени зависит от правительств, от взаимооношений правительств с Брюсселем, с Европейской комиссией, и от распределения этих денег. Так что этого и надо придерживаться. Впрочем, каждый, кто когда-либо отчитывался по какой-либо евросоюзной дотации,- я лично делал это много раз в случае научных проектов, - знает, что требования всегда были, есть и будут очень подробными и сложными. Частично они обусловлены Брюсселем, но частично и бюрократическим аппаратом отдельных государств. Здесь надо принять во внимание весь контекст членства Польши в ЕС. Так что, мне кажется, аргументы перевешивают на стороне правительства. Ратификация Фонда представляется даже вопросом национального масштаба, можно сказать. Но политический рассчет - это нечто совершенно иное, и здесь председатель партии «Солидарная Польша» Збигнев Зёбро ведет новую игру за имидж «единственного шерифа».
- Но он играет сильными картами, ведь, если вспомнить недавнее интервью председателя «Солидарной Польши», там были слова очень острой критики в адрес премьера Матеуша Моравецкого, который, по мнению Збигнева Зёбро, соглашается на «диктат Брюсселя и Берлина», отходит от принципов, которые заложены в фундамент Объединенных правых сил. Это самая серьезная критика за всю историю этой коалиции в адрес главы правительства, причем от партнера по коалиции, не так ли?
Бартоломей Бискуп: Да, безусловно. И это уже очередное высказывание Збигнева Зёбро в подобном тоне. И здесь возникает вопрос к «Солидарной Польше»: она еще в правительстве или уже нет? То есть, поддерживает правящую коалицию, или не поддерживает? Если эта партия придерживает таких убеждений, что всё происходит иначе, чем договаривались, то «Солидарной Польше» не остается ничего иного, кроме как уйти из коалиции и правительства. Ну, и мы понимаем, что имеет место какой-то личный кофликт с премьером Матеушем Моравецким. Иногда Збигнев Зёбро смягчает тон, говоря, что премьер компетентен в евросоюзной и внешней политике, а иногда высказывается весьма резко. Но так или иначе, в долгосрочной перспективе такие взаимоотношения не сулят ничего хорошего. Главный вопрос: что с голосованием по ратификации Фонда? А затем будут другие голосования.
- Вице-спикер Сейма и председатель парламентской фракции «Права и справедливости» Рышард Терлецкий в эфире Польского Радио, слывя человеком жестких взглядов в отношении будущего коалиции, сказал, что досрочные выборы никому невыгодны - ни членам коалиции Объединенных правых сил, ни оппозиции. Никто не готов к таким выборам, ни с точки зрения организации, ни с любой другой. Как Вы прокомментируете это высказывание?
Бартоломей Бискуп: Я согласен с вице-спикером Рышардом Терлецким. Это действительно никому невыгодно. Как мы видим по соцопросу, малые группировки Объединенных правых сил не смогут самостоятельно стартовать из-за небольшой поддержки, а будут искать партнеров. С другой стороны, оппозиция будет бороться, скорее, за пресловутый «святой Грааль», за лидерство в оппозиции, и здесь идет борьбы между партией Шимона Холовни и «Гражданской платформой». Это значит, что оппозиционная коалиция тоже должна быть многокрасочной, по крайней мере, из трех партнеров. Кроме того, мы находимся в условиях пандемии, и оценки правительства наверняка будут выше, когда общественные настроения улучшатся.
PR24/iza