Эксперт о саммите НАТО-РФ: Альянс обеспечил себе стратегический комфорт

Обозреватель издания Defence24 Яцек Раубо о результатах переговоров на саммите НАТО-Россия.

Генсек НАТО Йенс Столтенберг

Фото: PAP/EPA/ OLIVIER HOSLET

«Это не были легкие переговоры» – так генеральный секретарь Североатлантического альянса Йенс Столтенберг оценил заседание НАТО-Россия, которое состоялось 12 января. Это был первый саммит в таком формате за последние приблизительно два года. Встреча была посвящена увеличению концентрации российских войск близ границы с Украиной, а также агрессивное действия Москвы в отношении стран НАТО. Польшу на саммите приставил замглавы МИД Марцин Пшидач. По итогам встречи он заявил, что союзники единогласно отказались предоставить России гарантии, что НАТО не будет расширяться на восток и не примет в будущем к себе Украину и Грузию. Сообщается, что Альянс также в очередной раз призвал Кремль к деэскалации ситуации. По словам заместителя госсекретаря США Венди Шерман, российская сторона не удосужилась заверить НАТО, что будет к такой деэскалации стремиться. Йенс Столтенберг предупредил, что если Россия в очередной раз использует силу в отношении Украины, НАТО всерьез задумается над тем, чтобы укрепить свое присутствие на восточном фланге. В эфире Польского Радио переговоры НАТО с Россией комментировал профессор Университета Адама Мицкевича в Познани и обозреватель издания Defence24 Яцек Раубо.

Как вы прокомментирует угрозу Йенса Столтенберга укрепить присутствие НАТО на своем восточном фланге, учитывая, что Москва добивается обратного?

Я бы не называл это угрозой, поскольку в случае каких-либо агрессивных действий России, подобных тем, которые имели место в 2014 году, это было бы ответом оборонного характера и инструментом отпугивания агрессора. И Йенс Столтенберг, и Венди Шерман это подчеркнули в ходе пресс-конференции по итогам саммита. Поэтому это – никакая не угроза, а лишь констатация порядка вещей. Североатлантический альянс является оборонным союзом, который гарантирует некий стандарт безопасности своим странам-членам. В случае же использования силы вблизи восточного фланга для НАТО будет естественным отреагировать определенным пересмотром своих инструментов защиты и отпугивания, укрепив их. Как я уже сказал, это не угроза, это – описание потенциальной реакции. Союзники по НАТО занимают единую позицию, если говорить о каких-либо формах реагирования на использования силы. То, что происходило в 2014 году, было ничем иным, как использованием силы.

По итогам саммита НАТО-Россия его участники каждый остался при своем мнении. Североатлантический альянса заявляет, что не намерен идти на уступки, Россия, в свою очередь, заявляет, что не будет стремиться к деэскалации конфликта. Можно ли говорить хотя бы о каком-то сдвиге в этих прениях?

Я считаю, что союзники по НАТО достигли значительного успеха, если говорить о наших перспективах. Потому что Североатлантический альянс обеспечил себе определенный стратегический комфорт, который заключается в том, что мы продемонстрировали, что НАТО – это оборонный союз, который характеризует транспарентность по части концентрации своих войск и добрая воля сотрудничать с Россией. Последняя, в свою очередь, продемонстрировала, что ее действия носят враждебный характер. Россия обсуждает ракетные вопросы, но из этих, собственно, обсуждений следует, что именно Россия привела к снижению качества соблюдения системы гарантий и контроля вооружений в Европе. Мне кажется, что эти переговоры, и обратная реакция, которая за ними последовала – как дипломатическая, так и в СМИ – свидетельствует о том, что это мы оказались в выигрышной ситуации, тогда как России остается лишь то, что всегда – угрожать брутальным применением силы, а это – уже ограниченное поле для маневров.

Эти переговоры, однако, кажутся незавершенными, и определенно будут нуждаться в продолжении, что, впрочем, соответствует прогнозам комментаторов.

Россия обречена на такого рода переговоры, поскольку она использует инструменты, которые сводятся либо к брутальному использованию грубой силы, что для самой России может обернуться катастрофическими последствиями как с экономической, так и с политической точки зрения, либо к камуфляжу своего блефа в Европе посредством, собственно, переговоров. В продолжении переговоров будет заинтересована, в первую очередь, Россия, и это естественно, потому что, помимо практического интереса (если говорить об Украине, Грузии и восточном фланге НАТО) для России также имеет принципиальное значение возможность вести непосредственные переговоры с США, что в определенной степени культивирует имидж России как мировой державы, или как это хотели бы преподносить российские лидеры – сверхдержавы, при наличии весьма ограниченных средств, которые к этому времени почти все уже израсходованы.

PR1/aj