Президент Украины Владимир Зеленский объявил о назначении Михаила Драпатого новым главнокомандующим Вооружёнными силами Украины. Он сменил на этом посту Александра Сырского. По словам Зеленского, это решение является частью масштабного обновления высшего военного руководства страны. Кадровые перестановки прошли на фоне острой общественной реакции, вызванной увольнением Михаила Фёдорова с поста министра обороны.
Решение президента Владимира Зеленского отправить в отставку министра обороны Михаила Фёдорова вызвало волну протестов в Киеве и других городах страны. Звучали требования участников акций вернуть Федорова на должность министра обороны, а в отставку отправить Александра Сырского.
Несмотря на то, что Фёдоров возглавлял украинское оборонное ведомство всего около полугода, он успел завоевать репутацию одного из самых эффективных членов правительства. Именно с его именем многие связывают технологическую модернизацию украинской армии, развитие беспилотных систем и успехи дальнобойных ударов по российской территории. После его увольнения стало известно и о конфликте Фёдорова с уже бывшим главнокомандующим ВСУ Александром Сырским. На фоне протестов Зеленский проводил встречи с военным руководством, пытаясь стабилизировать ситуацию. Западные союзники внимательно следят за происходящим, проявляют сдержанность и не вмешиваются, а в российских СМИ кадровые перестановки стали называть выгодными для Москвы.
Что сегодня происходит в украинской власти, почему кадровые решения вызвали столь сильную общественную реакцию? Чем Фёдоров завоевал доверие украинцев, а чем Сырский, наоборот, вызвал их разочарование? Эти вопросы мы адресуем Тадеушу Иваньскому, руководителю отдела Беларуси, Украины и Молдовы из Центра восточных исследований в Варшаве.
Этот конфликт выходит далеко за рамки личного противостояния между Сырским и Фёдоровым. В восприятии украинского общества они олицетворяют совершенно разные подходы, разные философии и разные представления о том, как должна закончиться война — и как её можно выиграть. С Фёдоровым люди связывают наличие чёткого плана победы. С Сырским же ассоциируется скорее продолжение сопротивления, но без ясного понимания, что будет дальше, к какой цели ведёт это сопротивление и каким должен быть его итог. Федоров и Сырский — это два совершенно разных человека, с разным жизненным опытом, разным мировоззрением, разным поколением, образованием и профессиональным прошлым. Поэтому ещё с самого начала многие предполагали, что между ними неизбежно возникнет конфликт. Публично о нём заговорили лишь после заявлений президента Зеленского, однако в украинских аналитических, особенно военных кругах, об этом говорили уже давно. Более того, считалось, что назначение Фёдорова ещё зимой фактически заложило основу будущего противостояния. По сути, речь идёт о двух разных стратегиях дальнейшего ведения войны. Складывается впечатление, что люди против Сырского и за Фёдорова потому, что именно с Фёдоровым они связывают надежду на победу. Его отставка воспринимается как лишение украинцев этой надежды, как отказ от пути, который мог бы привести к победе.
Протесты в Киеве. Фото: EPA/SERGEY DOLZHENKO
Есть ещё один важный момент. Многие украинцы, вероятно, считают, что с Фёдоровым страна может победить, понеся значительно меньшие человеческие потери. Он ассоциируется с роботизацией армии, широким применением беспилотников и автоматизацией военных процессов. Это представление лишь отчасти соответствует действительности: некоторые инициативы действительно были связаны с ним, другие реализовывались совместно с уже бывшим главнокомандующим генералом Сырским. Однако для понимания протестов это не самое главное. Важнее то, как ситуацию воспринимают люди. А в общественном сознании Фёдоров — это человек, который действует честно, ломает коррупционные схемы, имеет чёткое видение победы, наводит порядок в Министерстве обороны и армии, находится в тесном контакте с военными и обеспечивает их качественным и недорогим оборудованием благодаря цифровизации государственных закупок, прозрачным тендерам и развитию таких платформ, как Brave1, которые поддерживают наиболее эффективные подразделения и перспективные военные технологии.
Президент Украины Владимир Зеленский (слева) и бывший Верховный главнокомандующий Александр Сырский (справа) принимают участие в передаче беспилотных ракет Вооруженным силам Украины в Киеве, Украина, 06 декабря 2024 года. Фото: PAP/EPA/SERGEY DOLZHENKO
Неужели Зеленский не ожидал, что решение об отставке Фёдорова вызовет протестную реакцию украинского общества?
Не знаю, ожидал ли он этого. Но у меня складывается впечатление, что, скорее всего, нет. Более того, за последнюю неделю Зеленский, как мне кажется, сам создал себе политическую проблему, которой раньше фактически не существовало. До тех пор, пока Зеленский не встретился с премьером Юлией Свириденко и фактически поблагодарил её за работу. До этого момента, на мой взгляд, система работала вполне нормально. Премьер-министр, возможно, и не была ярким политиком, но в украинской политике, а особенно в Офисе президента, чрезмерная публичность скорее считается недостатком. При этом она была лояльной и, насколько можно судить, эффективным управленцем. Возможно, ей не хватало креативности и новых идей, но с бюрократической и административной работой она справлялась хорошо. Был также министр внутренних дел, которого очень хвалили за работу с Национальной гвардией, за обеспечение её всем необходимым — вооружением, техникой и другими ресурсами.
Заместитель командующего Объединенными силами бригадный генерал Михаил Драпатый принимает участие в военных учениях в Луганской области, Украина, 14 декабря 2021 года. Фото:EPA/OLEKSANDR KLYMENKO
И был министр обороны Михаил Фёдоров. Я бы не назвал его медийной звездой, но он явно выделялся среди других политиков. Именно с ним многие связывали успехи Украины. Особенно после того, как страна пережила очень тяжёлую зиму — это придало обществу большой заряд оптимизма. Затем появлялось всё больше сообщений о том, что Украина получает преимущество на различных направлениях. Становились всё более эффективными удары по территории России — по нефтегазовой инфраструктуре, так называемые middle strikes — удары по объектам непосредственно за линией фронта, нарушающие логистику противника. Всё больше задач выполняли наземные беспилотные системы, что позволяло сохранять жизни военнослужащих. Поступали хорошие новости из Крыма и с побережья Азовского моря, где усиливалась фактическая блокада полуострова с помощью беспилотников. Со всеми этими успехами в общественном сознании в той или иной степени связывали именно Фёдорова. Он был частью правительства, и это правительство работало. Теперь же ситуация изменилась. Полноценного министра обороны нет — есть лишь исполняющий обязанности. Игорь Клименко, бывший глава МВД, должен стать секретарём Совета национальной безопасности и обороны, однако есть сомнения, что его опыт на этой должности будет использован в полной мере. Премьер-министр, как сообщалось, должна была отправиться в США в качестве посла, но отказалась. Всё больше людей начинают говорить Зеленскому «нет» — раньше такого практически не происходило. В результате президент, по сути, сам создал для себя политический кризис, и теперь ему придётся искать способы его урегулировать.
Похоже первый шаг для этого Владимир Зеленский сделал: назначил Михаила Драпатого новым главнокомандующим Вооруженными силами Украины. Михаил Драпатый считается одним из наиболее известных украинских боевых командиров. Широкую известность он получил еще в 2014 году во время событий в Мариуполе. После начала полномасштабного вторжения России он занимал ряд ключевых командных должностей в украинской армии. В ноябре 2024 года Драпатый был назначен командующим Сухопутными войсками ВСУ, а в июне 2025 года возглавил Объединенные силы Вооруженных сил Украины.
RP PRdZ/ik