Россия продвигает на Ближнем Востоке нарративы, зачастую поражающие своей абсурдностью. В то же время, если им не противостоять, они завоюют аудиторию. Цель этих нарративов — создать карикатурный образ Запада и демократии, которых Кремль боится как черт ладана.
Будь то советская или путинская, Россия всегда могла рассчитывать на полезных идиотов с Запада, которые, в своей идеологической слепоте или просто, чтобы утешить свою неуверенность, продвигали ее нарратив. В эту схему отлично вписывается некий Кит Кларенберг, британец, считающий себя журналистом. Его трудно считать представителем этой профессии, поскольку он восхваляет тоталитаризм и кровопролитие, пользуясь при этом свободой слова.
Кларенберг публикуется, в частности, на сайте ливанского телеканала «Аль-Маядин», который симпатизирует «Хезболле». Несколько дней назад он, вероятно, по случаю 50-летия подписания Хельсинкских соглашений, опубликовал там странную статью под названием «Как «права человека» стали оружием Запада». В этом месте стоит подчеркнуть, что свобода, демократия и права человека — действительно всегда были оружием Запада, потому что у людей так уж повелось — они хотят быть свободными. Вот только это права человека без кавычек. Еще Кир Великий использовал этот прекрасный дар человека, когда освободил народ Вавилона от тирании его правителя. В империи Кира не было тирании, но гарантировалась свобода вероисповедания и обычаев, а вавилонский язык оставался одним из четырех официальных языков империи. Глиняный цилиндр, на котором были начертаны эти права, считается первой в истории декларацией прав человека. Авторитарные режимы ненавидят свободу и трепещут от страха при мысли о том, что эта идея может быть навязана угнетаемым ими народам. Поэтому они делают все, чтобы изуродовать свободу, сделать ее отвратительной. Россия — классический пример подобных действий.
Кларенберг, однако, считает, что популяризация прав человека — это не положительное явление, а омерзительный заговор американской разведки, и в качестве доказательства приводит… политическую трансформацию в Центральной и Восточной Европе на рубеже 1980-х и 1990-х годов, и в первую очередь — естественно — в Польше. Британский полезный идиот возводит истоки этого «заговора» к Заключительному акту Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, подписанному в Хельсинки в 1975 году. Американцам тогда удалось включить в этот документ «уважение к основным правам и свободам человека, включая свободу мысли, совести, религии и убеждений» в качестве одного из его принципов. Конечно же, СССР этот принцип соблюдать не собирался.
По мнению Кларенберга, Хельсинкские соглашения обернулись «деструктивными последствиями» в виде распада СССР и Варшавского договора, а таким странам, как Польша, была навязана «западноцентристская концепция прав человека». «Ужасные» вещи начали происходить сразу после подписания документа. Нарушения прав человека стали осуждаться, и в Восточной Европе стали появляться организации, их документирующие. Однако, по мнению автора статьи, ключевым доказательством того, что в Хельсинки имел место заговор, является основание «Солидарности», поскольку «одним из ее ключевых требований» якобы было «распространение правительством 50 тыс. экземпляров Хельсинкских соглашений о «правах человека» среди населения». Это, безусловно, чушь, но даже если бы это было правдой, в этом не было бы ничего плохого. Предполагается, однако, что реципиент повествования Кларенберга поверит, что «Солидарность» является результатом заговора ЦРУ, затеянного в 1975 году в Хельсинки. А что же знают жители Ближнего Востока о Польше и ее истории? Многие поверят в это хотя бы ввиду отсутствия необходимых знаний.
Далее следует классика: американские спецслужбы вливали миллионы долларов в «Солидарность» или чехословацких диссидентов из «Хартии 77», в связи с чем свержение коммунистических правительств в странах Восточного блока следует считать переворотом, организованным ЦРУ. Точно так же, как и последующие цветные революции в странах, образовавшихся после распада СССР, включая Украину. Точно так же, как и поддержку гражданских инициатив на Ближнем Востоке международными продемократическими организациями. Версия о том, что не воля народа, а внешний заговор привели к падению различных диктаторов — коронный прием российской пропаганды. В конце концов, по мнению Москвы, свержение Януковича было госпереворотом, и теперь Украиной правит хунта.
Я позволю себе избавить читателей от вникания в подробности рассуждений Кларенберга и перейду к заключению. Он утверждает, что перемены, произошедшие в 1989 году в таких странах, как Польша, принесли лишь «голод, бездомность, безработицу и неравенство». Более того, они, по его мнению, также стали «примером и оправданием для всех видов американского империализма во имя «прав человека» во всех уголках мира».
Кларенберг — не исключение. Описанный выше нарратив широко распространяется российской пропагандой, ее рупорами и полезными идиотами на ее службе. А цель этого нарратива — отпугнуть от свободы.
Профессор Витольд Репетович, доцент Академии военного искусства