Как это всё перевести на человеческий язык — то, что заявлял Путин? Ведь только ленивый не видел ролики с очередями на заправках и многочисленные гневные заявления россиян: «Как это так? Где наше ПВО? Почему мы тут стоим в очередях?». Как расшифровать нынешнюю риторику Путина?
Она отчасти является, так сказать, вынужденной. То есть, если он вдруг начнет демонстрировать адекватность, то тогда система буквально посыпится. Тогда все скажут: «О, ну если уж Путин так заговорил, значит, тогда вообще всё пропало. Действительно всё плохо». Потому что все привыкли, что он всегда отрицает неприятную реальность.
За 26 лет, что он находится у власти, люди к этому успели привыкнуть. И изменение модели поведения будет свидетельствовать о том, что происходит нечто экстраординарное. То есть. он некоторым образом является заложником сформировавшихся когда-то давно практик. Вынужден быть неадекватным.
Он, думаю, уже отчасти это считает нормой. Не то чтобы он мучается, понимая, что делает что-то неправильно. Нет. Он считает, что так и должно быть, что его задача — вдохновлять народ, вдохновлять элиты. У него реально уже искаженные представления в голове, уже искаженная реальность. Когда Путин говорит о ситуации на фронте, он погружается в мельчайшие детали.
А когда он начинает говорить о происходящем в тылу — обратите внимание, он говорил о бензиновом кризисе, он говорил об НПЗ — если бы для него это было так же важно и интересно, как происходящее на фронте, он тогда хотя бы несколько НПЗ назвал. Объяснил бы, чем ситуация в Ярославле отличается от ситуации в Рязани, в Сызрани, в Капотне. А он ничего этого не делает. При том что каждый из этих объектов — просто гигант по сравнению с теми маленькими населенными пунктами в Украине, которые он знает.
Да, его интересует только то, что происходит на фронте: какие части куда наступают, какие бои ведут, какие виды оружия применяют. Всё, что непосредственно этого не касается, ему неинтересно.
Понимая российскую политику, как она устроена изнутри, по вашему мнению, ведутся ли сейчас непубличные переговоры по линии Киев — Москва — Вашингтон? Вот, например, российский олигарх Абрамович ездил в Киев. И почему вдруг Путин опять начал говорить о "Стамбульских договоренностях", о "Минских договоренностях"? Зачем из чемоданов достали какие-то старые сценарии?
Путин просто понимает, что существуют общественные запросы — и в народе, и среди элит — на окончание войны. И он время от времени это вспоминает, время от времени об этом говорит. Да, он хочет послать обществу сигнал: «Не думайте, что я вот такой псих ненормальный и хочу воевать до конца своих дней». То есть, строго говоря, он не хочет, чтобы у людей сформировалось понимание, что если мы хотим мира, то от Путина надо избавляться. Мало ли, до чего доведут их такие мысли.
В принципе, это пустая ритуальная дежурная фраза, не имеющая никакого отношения к действительности. Время от времени контакты, конечно, случаются — поездка Абрамовича имела место быть. Но поскольку она потерпела неудачу, поскольку американцы заявили, что они пока прекращают всякие попытки вести переговоры, я думаю, что сейчас никаких контактов нет.
То есть потенциал есть. Нет такого, что, например, Виткофф включил телефон Кирилла Дмитриева в черный список, заблокировал его, и тот уже не может ему позвонить. Такого, конечно, нет. Если возникнет предмет для разговора, Дмитриев может позвонить Виткоффу, Виткофф может позвонить Дмитриеву, Рубио может позвонить Ушакову, Ушаков может позвонить Рубио. Опции сохраняются.
Но пока нет особого предмета для разговора, потому что Путин считает, что способен заполучить больше. Он знает, что Украина не будет уступать Донбасс. Тогда сейчас о чем говорить?
Фоном идет история с Лукашенко: вроде бы, встречался с Путиным на Валдае. Удивительный случай — даже фотографий никаких Кремль не показал. И потом Лукашенко летит в Китай и встречается с Си Цзиньпином. И заявление Китая о том, что он признает суверенитет и независимость Беларуси. Не намек ли это России? Мы знаем о том, что Китай вкладывает большие деньги сейчас в Беларусь. Есть версия, что Китай на этом этапе может каким-то образом вступить — не в роли посредника, не переговорщика, естественно, но в какой-то другой роли относительно войны в Украине.
Похоже на то, что Китай в том конфликте, который сейчас разгорается между Россией и Беларусью, между Путиным и Лукашенко, встал на сторону Лукашенко — по крайней мере, пока. То есть заявление китайского МИД о том, что мы уважаем суверенитет Беларуси, — это, по сути, заявление о том, что решение о том, что делать Беларуси, должен принимать Лукашенко, а не кто-либо другой. Но очевидно, что оно адресовано Путину.
Я напомню, что буквально пару дней назад Лукашенко прямо обвинил посла России в Беларуси в том, что тот пытается втянуть Беларусь в войну. И вот в этой ситуации заявление китайского МИД говорит о том, что Россия получила по рукам. А вот о чем именно идет речь — это, к сожалению, нам пока понять не дано.
Возможно, речь идет о требовании Путина, чтобы Беларусь вступила в войну с Украиной. Или, может быть, речь идет о нападении на Европу. Для этого белорусская территория как плацдарм, как минимум, нужна Путину. То есть, даже если говорить о белорусской армии, то, как минимум, территория Беларуси как плацдарм ему необходима. И вот Путин требует, а Лукашенко полетел к Си Цзиньпину. И тот поддержал Лукашенко. По крайней мере, я это так воспринял.
Лариса Задорожная