Европейский союз не может допускать каких бы то ни было попыток поставить под сомнение территориальную целостность своих стран, независимо от того, стоит за такими действиями Россия или кто-либо другой. К сожалению, в случае недавней атаки на Сеуту и Мелилью Европа в очередной раз провалила экзамен на солидарность и способность к решительным действиям.
Миграция из Африки, Ближнего Востока и других бедных и нестабильных регионов мира с быстро растущим населением в богатую и стареющую Европу представляет собой огромный вызов. Политика открытых дверей всегда была ошибкой, а благие намерения столкнулись с реальными последствиями: поляризацией общества, проблемами интеграции, ростом ксенофобских настроений и поддержкой крайне правых сил. Таковы последствия, нравится это кому-то или нет.
Можно понять, почему правительства многих стран ЕС, наблюдая за штурмом Сеуты, а затем и Мелильи со стороны 60 тыс. человек, преимущественно молодых мужчин, сосредоточились прежде всего на миграционной угрозе. Не была безосновательной и критика миграционной политики Испании. Однако трудно понять полное игнорирование покушения на территориальную целостность Испании, а именно попыток поставить под сомнение ее суверенитет над этими территориями.
Атака на Сеуту и Мелилью не была стихийным действием отчаявшихся людей. Это была гибридная операция, в определенной степени напоминающая события 2021 года на границе Польши с Беларусью. Существует, однако, принципиальное различие: в случае Сеуты многое указывает на то, что сам наплыв мигрантов был лишь прикрытием для других действий, направленных на подрыв испанского суверенитета над ее североафриканскими эксклавами. И в этом отношении марокканская операция продолжается полным ходом, тогда как никакой реакции, за исключением испанских СМИ, практически не наблюдается.
За несколько месяцев до атаки на Сеуту началась кампания по интернационализации так называемой проблемы испанских эксклавов. Влиятельные произраильские американские аналитики, некоторые израильские СМИ и авторитетные общественные круги Марокко стали называть их «оккупированными территориями» или «колониями». Разумеется, марокканские претензии на эти земли не являются чем-то новым, однако столь масштабной и международной антииспанской пропагандистской кампании по данному вопросу еще никогда не было. При этом сами претензии совершенно безосновательны.
Стоит напомнить, что эти города были основаны финикийцами, с которыми арабо-берберское население Марокко не имеет ничего общего. Позднее ими владели римляне, германские вандалы и, наконец, вестготы. На протяжении тысячелетий Средиземное море не разделяло континенты, а, напротив, соединяло их: по обе стороны существовала единая цивилизация. В 710 году арабское вторжение уничтожило королевство вестготов, однако в Астурии удержался один из аристократов по имени Пелайо. Основанное им государство положило начало Испании и Реконкисте — процессу вытеснения захватчиков с покоренных земель. В ходе арабского завоевания были заняты и Сеута с Мелильей, но в рамках Реконкисты они в начале XV века были возвращены. Следовательно, к колониализму это не имело никакого отношения.
В марте 2026 года известный неоконсервативный эксперт и публицист Майкл Рубин опубликовал на сайте American Enterprise Institute, одного из ведущих американских аналитических центров, статью под названием «Марокко должно отправить новый Зеленый марш на Сеуту и Мелилью». Это был прямой отсыл к событиям 1975 года, когда Марокко, вопреки международному праву и воле жителей Западной Сахары, заняло эту территорию с помощью миграционного потока из 350 тыс. марокканцев, то есть безоружных гражданских лиц. В апреле того же года ведущий израильский новостной портал Ynetnews опубликовал статью марокканского автора Амни Айюба, в которой Израиль призывался поддержать марокканские претензии на Сеуту и Мелилью, а также оказать дипломатическое давление на США с целью склонить их к аналогичной позиции.
Это лишь два примера подобной деятельности, однако их значительно больше. Кампания, разумеется, усилилась в момент наплыва мигрантов, когда Марокко увидело, что такой инструмент давления на Европу оказывается эффективным. Возможно, большинство мигрантов уже покинуло Сеуту, однако ЕС не сказал ни слова критики в адрес североафриканского королевства. Это лишь поощряет дальнейшие усилия по созданию «проблемы Сеуты». И действительно, информационный шум, особенно в интернете, не утихает. В нем участвуют как интернет-тролли, так и признанные публицисты. Высказались и израильские политики с дипломатами, естественно поддержавшие марокканские притязания.
Если бы я призывал к отделению какой-либо территории США, то, скорее всего, вообще не смог бы въехать в эту страну. Не говоря уже о Марокко или Израиле, где запрет на въезд можно получить и за куда менее резкую критику. Так почему же Европейский союз не может создать черный список ключевых лиц, вовлеченных в подрыв территориальной целостности государств-членов, и запретить им въезд в Шенгенскую зону? Не имеет значения, идет ли речь о Сеуте или, например, об эстонской Нарве либо латвийской Латгалии. Именно так должна выглядеть европейская солидарность.
Стоит также помнить, что если «проблема Сеуты» будет интернационализирована, Россия неизбежно воспользуется связанным с этим недовольством испанцев и будет углублять раскол внутри Европы. Последствия имеют не только действия, но и бездействие.
Витольд Репетович, доцент Академии военного искусства