Контрнаступление Украины пока половинчатое? – таким вопросом, поставленным в заголовок статьи в газете Polska Metropolia Warszawska, задался Гжегож Кучиньский. Публицист констатирует, что мощного бронетанкового удара, со стороны Украины, которого многие ждали, еще нет. Но также нет никаких сомнений в том, что Украина продвинулась на большую часть линии фронта, чтобы контратаковать. Она ищет слабые места в российской обороне и держит противника в напряжении там, где может пойти гораздо более сильная атака. Пока Киев задействовал лишь часть сил, которые давно готовил. Наиболее мощно украинцы наступают в районе Бахмута и на юге, в районе Запорожья, особенно в направлении города Токмак, за которым только Мелитополь и берега Азовского моря, – пишет автор статьи, ссылаясь на представителя Группы Восток Сергея Череватого. При этом Гжегож Кучиньский отмечает, что сложнее обстановка складывается в Запорожской области, где у россиян было много времени на подготовку оборонительных рубежей. «Украинские силы понесли потери в живой силе и технике в последние дни, столкнувшись с более сильным, чем ожидалось, сопротивлением со стороны российских сил, – сообщил CNN со ссылкой на двух высокопоставленных американских чиновников. Однако они уверены, что это не повлияет на общий ход контрнаступления», – читаем в статье. Далее Гжегож Кучиньский пишет, что запорожское направление долгое время считалось наиболее очевидным для наступления, а потому российская оборона там наиболее сильна. Но даже российские блогеры указывают, что резервные бригады ВСУ, не только отлично вооруженные, но и обученные по стандартам НАТО, еще не вступили в бой. Хотя появление на поле боя танков Leopard и Challenger 2 и БМП, таких, как американский Bradley или немецкий Marder, говорит о том, что Украина направила на запорожское направление как минимум одну из вновь сформированных, обученных и вооруженных бригад. Что же касается пока еще отсутствия того самого долгожданного удара, то обозреватель предполагает, что, возможно, Киев не планировал (или в какой-то момент отказался) от концентрического сильного удара с целью прорыва фронта, выхода в глубокий тыл врага и, как следствие, завоевания больших территорий. Если это так, то мы уже являемся свидетелями настоящего контрнаступления, которое будет заключаться в перебрасывании дополнительных частей на разные участки фронта, чтобы утомить противника, прорвать оборонительные рубежи и заставить постепенно отступить.
***
Поляки по-прежнему хотят помогать украинцам, но в гораздо меньших масштабах, чем в первое время после начала войны, – пишет газета Rzeczpospolita. Изабела Каспшик в статье под весьма жестким заголовком «Достаточно уже этой солидарности» приводит выводы нового соцопроса по восприятию беженцев из Украины и мигрантов в Польше, проведенного исследовательской лабораторией LAB Варшавского университета и Гуманитарно-экономической академии в Варшаве. Результаты показывают, что поляки меняют отношение к помощи украинцам, и даже к ним самим. Руководитель исследовательского проекта, социолог Роберт Сташевский из Варшавского университета, сказал газете следующее: «Новое исследование выразительно показывает, что хотя поляки считают помощь Украине, борющейся с российской агрессией, делом нужным, всё же произошла перемена общественной позиции, касающейся этого явления. Практически все показатели сместились от очень положительной оценки в сторону умеренной и даже умеренно отрицательной». Согласно опросу, поляки не слишком довольны равнозначными с гражданами Польши социальными пособиями украинским беженцам и различными формами дополнительной помощи, в частности, предоставлением дотаций на проживание и питание. Растет также группа тех, кто считает, что после войны пребывающие в Польше украинцы должны вернуться в свою страну. Причины такого подхода сугубо материального характера, – считают социологи, так как участники опроса чаще всего оправдывались такой формулировкой: «почему им всё положено даром». Вместе с тем автор статьи приводит высказывание Мирослава Сикорского – председателя Союза украинцев в Польше, который считает, что «вынужденные переселенцы из Украины вовсе не имеют в Польше привилегированной позиции и дополнительных прав, но такие посты кружат в соцсетях, и на его основе формируются антиукраинские взгляды. К сожалению, в Польше не хватает решительного отпора распространению мнению, не подтвержденного фактами». Показатели работающих беженцев в Польше показывают, что «они перестают быть для Польши финансовым грузом», – считает Мирослав Сикорский, которого цитирует Rzeczpospolita.
***
«Турув необходим, значит, надо действовать», – это заголовок публикации в издании Dziennik Gazeta Prawna. По крайней мере, в ближайшие несколько лет нижнесилезский горнодобывающий комплекс останется незаменимым для удовлетворения энергетических потребностей Польши. Между тем шахте предстоит новая череда баталий, которые могут пошатнуть правовые основы ее работы, – сообщает автор статьи Марцели Соммер. «Во вторник было обнародовано решение Воеводского административного суда о приостановлении исполнения решения, которое послужило основанием для предоставления Туруву концессии на разработку буроугольных месторождений, расположенных в Богатыни, до 2044 года. Хотя вопрос о том, влияет ли и каким образом решение суда на возможность продолжения добычи, остается открытым, это означает, что суд согласился с опасениями, что эксплуатация рудника в условиях, определенных Главным управлением охраны окружающей среды, может нанести серьезный ущерб экологии. Апелляции, поданные управлением и владельцем Турува, – группой PGE, теперь должны рассматриваться Верховным административным судом. У него есть на это два месяца. Самое позднее к сентябрю должно быть издано решение Воеводского административного суда, которое будет касаться сути обвинений против экологического решения по Туруву. По мнению наших собеседников, во избежание очередного кризиса вокруг шахты правительству следует рассмотреть возможность повторного проведения процесса консультаций и разработки оспариваемого документа.
iza