«Туск должен поспособствовать согласию между Шольцем и Макроном» – под таким заголовком газета Rzeczpospolita публикует статью Енджея Белецкого, посвященную предстоящей в пятницу встрече в Берлине в рамках Веймарского треугольника, который составляют Германия, Франция и Польша. «Франция и Германия имеют совершенно разное видение помощи Украине. Саммит лидеров Веймарского треугольника в Берлине в пятницу призван восстановить единство», – пишет обозреватель. Он отмечает, что впервые с момента создания Веймарского треугольника 33 года назад Польшу на саммите этого формата будет представлять глава правительства, а не президент. «В Берлине пришли к выводу, что ситуация на украинском фронте настолько критическая, что необходимо сделать все, чтобы восстановить единство ЕС и активизировать помощь для Киева, особенно когда речь идет о боеприпасах калибра 155-мм. В противном случае недавний захват россиянами Авдеевки на Донбассе превратится в наступление по всей линии фронта». Енджей Белецкий констатирует, что последний раз лидеры Франции и Германии виделись три недели назад в Париже на встрече по вопросу помощи Украине. Переговоры завершились открытым спором. Эмманюэль Макрон публично заявил тогда, что не исключает отправки войск НАТО в Украину, а Олаф Шольц подчеркнул, что не согласится передать украинцам ракеты Taurus, потому что их придется эксплуатировать на месте немецким солдатам, по крайней мере, в начальный период. Польша заняла в этом вопросе промежуточную позицию. Правда, на встрече Вышеградской группы в Праге Туск исключил возможность отправки польских солдат для прямого столкновения с россиянами, но глава польской дипломатии Радослав Сикорский написал на платформе X: «Присутствие сил НАТО в Украине не является немыслимым. Я приветствую инициативу президента Франции Эмманюэля Макрона». С тех пор позиции Франции и Германии немного сблизились. В Бундестаге канцлер Шольц сказал, что не исключает отправки ракет Taurus в Украину, но без немецкого обслуживающего персонала. Однако разногласия между Парижем и Берлином сохраняются, – подчеркивает автор публикации. Германия считает, что урок, который следует извлечь из угрозы Европе, заключается в еще более тесном сотрудничестве с Соединенными Штатами. Макрон, напротив, считает, что это тот момент, когда европейская оборона должна стать независимой, особенно если Трамп вернется к власти. И здесь польская стратегия находится где-то на полпути. Во вторник во время визита Вашингтон Туск сказал Джо Байдену, что наша страна «полностью полагается на Америку». Было объявлено об очередной закупке военной техники у американцев. Но в то же время Сикорский неоднократно давал понять, что Польша поддерживает строительство европейской обороны на случай, если Америка Трампа отвернется от НАТО. Поездка Туска в Берлин должна стать следующим этапом сближения Польши с Германией. Ведь вопрос тесного сотрудничества с Берлином остается чувствительной темой, – заключает Енджей Белецкий в газете Rzeczpospolita.
***
Статья профессора Академии военного искусства Петра Грохмальского в издании Gazeta Polska в определенном смысле перекликается с первой темой нашего обзора в связи с публикацией «Почему Германия не хочет, чтобы Украина разрушила Крымский мост». Разрушение Крымского моста станет огромным ударом по имиджу Путина, его унижением и резким ослаблением его внутренних позиций в Кремле. И также впечатляющим успехом для Украины, демонстрацией ее оборонных способностей, переворотом российского нарратива. В ментальной войне, которую Кремль рассматривает как один из ключевых элементов своей информационной стратегии, направленной на запугивание и доминирование западного общественного мнения, это было бы решающим возвращением Украины в заголовки газет и успешной попыткой вернуть себе инициативу в информационной войне, – пишет профессор Грохмальский. Он отмечает, что это также подчеркнуло бы впечатляющие победы Украины, достигнутые в борьбе за акваторию Черного моря. Ведь Киев заставил российские корабли укрыться их в порту Новороссийска. Именно поэтому операция российских служб, призванная показать, что они фактически подслушивают элиту немецкой армии, получила такой широкий резонанс во всем мире. Это был настоящий шок. Газета напоминает, что одна из ведущих путинских специалистов по информационной войне Маргарита Симоньян раскрыла 1 марта 2024 года, в день похорон Алексея Навального, что подслушанный сверхсекретный разговор командующего Люфтваффе Инго Герхарца и трех его соратников касался размещения в Украине немецких ракет Taurus и способности Берлина поставить 50 единиц этого высокоточного оружия практически в любое время. Удар с использованием 20 таких ракет сможет разрушить стратегически важный для России Крымский мост. Немецкий полковник в отставке Родрих Кизеветтер, выдающийся эксперт ХДС по вопросам обороны, комментируя этот гигантский скандал, заявил: «Следует предположить, что разговор был специально раскрыт Россией в это время с определенной целью. Это может помешать Германии поставить ракеты Taurus. «Россия хочет отпугнуть Шольца, публично показав, насколько глубоко она уже знает о подготовке Германии к этому решению». Однако правда кажется более жестокой и является частью более широкой интриги между Берлином и Москвой. Уже в мае 2023 года генерал Филип Бридлав, который был Верховным главнокомандующим союзными войсками в Европе в жаркий период с 2013 по 2016 год, заявил, что необходимо срочно передать ракеты Taurus украинской армии, так как их использование радикально изменило бы военную ситуацию. В то же время Киев обратился по этому поводу к Берлину. Но Шольц приложил все усилия, чтобы не дать Украине оружие, которое позволило бы ей разрушить Крымский мост, опасаясь «российской контрэскалации». Группа экспертов, которых цитирует профессор Грохмальский в своей статьи для издания Gazeta Polska, иронично подчеркивают, что эти аргументы Берлина – только видимость. Потому что если эскалация кому и угрожает, так это населению страны, атакованной Россией. Они отмечают: «Украинское правительство и граждане прекрасно знают, что Путин будет мстить, если его мост будет разрушен, и именно они понесут расходы за его месть. Если это цена, которую они готовы заплатить за освобождение Крыма от российской оккупации, им должны быть предоставлены средства для этого».
***
«До 2026 года шахта бурого угля Турув будет работать, но многое говорит о том, что после этой даты уже нет. Суд признал, что в решении органов по защите окружающей среды была ошибка», – сообщает газета Puls Biznesu. Газета напоминает, что Турув – это комплекс, входящий в концерн PGE (Польская группа энергетики), состоящий из шахты и находящейся рядом электростанции. Он имеет важнейшее значение для Польши, так как отвечает за несколько процентов отечественного производства энергии, но по причине положения в конце юго-западной части Польши, на стыке границ с Германией и Чехией, привлекает внимание и вызывает резкую реакцию соседей. Именно Турув стал причиной польско-чешского спора в Европейском суде, закончившись дорогостоящим для Польши вердиктом в виде 45 миллионов евро штрафа за вред, нанесенный шахтой по чешскую сторону границы. 13 марта был вынесен еще один приговор по вопросу Турува. Воеводский административный суд в Варшаве отклонил решение гендиректора Управления по защите окружающей среды, касающийся дальнейшей добычи угля на шахте Турув. По мнению юриста Агнешки Ступкевич, шахта вредит экологии и людям, при этом пока нет четкого плана в отношении жителей данной местности. Вместе с тем юрист подчеркивает, что деньги на трансформацию региона Турува можно выделить в бюджете ЕС на 2028-2034 годы, – пишет газета Puls Biznesu.
iza