«Российский лидер публично представил планируемые изменения в ядерной доктрине, в очередной раз шантажируя Запад», - пишет в пятницу издание Rzeczpospolita.
«Владимир Путин говорит об этих изменениях с июля, а его дипломаты – вторят ему с сентября. Становится понятным, что он готов воевать ядерным оружием в том числе против неядерных государств, а также наносить превентивные удары в случае, среди прочего, «массированной атаки беспилотных летательных аппаратов» и угроз со стороны вражеской тактической авиации, используемой вблизи фронта», - читаем а статье.
«Кроме того, российское ядерное оружие может быть применено в случае «агрессии против России со стороны государства, не обладающего ядерным оружием, но при участии или поддержке ядерной державы». Зачитывая с карточек очередные пункты изменений, Путин выбрал в качестве мишени Украину, поддерживающие ее ядерные державы – США, Великобританию и Францию – и всех европейских союзников Киева», - пишет автор статьи Анджей Ломановский.
«Помимо слов Путина, однако, есть и суровая реальность. И выглядит она следующим образом: на прошлой неделе новая баллистическая ракета «Сармат» (призванная стать краеугольным камнем российского арсенала сдерживания и уже стоящая на вооружении армии), вместо того чтобы подняться в воздух, взорвалась прямо на стартовой площадке. Вероятно, ее запуск должен был придать веса речи российского лидера, но вместо этого создал ему проблемы. На данный момент в Кремле никто не может дать стопроцентной гарантии, что эти ракеты не начнут взрываться в России или над ней, когда поступит приказ об их применении с ядерными боеголовками», - читаем на страницах издания Rzeczpospolita.
***
«Если молодые американцы пойдут на избирательные участки, они проголосуют за Дональда Трампа. Американки пойдут наверняка, и большинство из них выберет Камалу Харрис», - пишет издание Dziennik Gazeta Prawna, комментируя избирательные настроения в США.
«Еще в 2020 году 52% мужчин до 30-ти проголосовало за Джо Байдена, тогда как, согласно опросам, проведенным незадолго до того, как он недавно сошел с дистанции, его соперник-республиканец Дональд Трамп уже имел в этой возрастной категории преимущество в 11%», - читаем в статье.
«Для молодых женщин в 2020 году ситуация была иной. Байден тогда получил почти три четверти их голосов. Если бы он не снял свою кандидатуру, то в ноябре, вероятно, набрал бы меньше – не потому, что женщины внезапно прониклись симпатией к Трампу, а потому, что они остались бы дома, разочарованные очередной дуэлью пожилых мужчин», - отмечает издание.
DGP обращает внимание, что участие Камалы Харрис в президентской гонке вызвало новую волну энтузиазма в рядах молодых американок. Газета также напомнила, что, согласно августовскому опросу от New York Times, 67% американок в возрасте от 18 до 29 лет планирует голосовать за Харрис, а 29% – за Трампа. Иная ситуация наблюдается среди мужчин – 53% из них поддерживает кандидата от республиканцев, а 40% – его оппонента», - говорится в статье.
«Если эти пропорции подтвердятся у избирательных урн, это будет означать, что с 2008 года, когда победил Барак Обама, харизма которого покорила миллениалов, поддержка Демократической партии среди мужчин моложе 30 лет упадет более чем на 20%», - пишет газета.
DGP также обращает внимание, что подобные тенденции наблюдаются практически во всем развитом мире. «Проще говоря, женщины становятся более прогрессивными, а мужчины все больше идентифицируют себя с консервативными ценностями», - читаем в статье.
***
«Польские фирмы должны будут заплатить налог с компенсации за товары, уничтоженные наводнением. В настоящее время никаких льгот по этому вопросу не предусмотрено», - сообщает издание Rzeczpospolita.
«Страховые компании уже начали выплачивать компенсации пострадавшим от наводнения. Оказалось, что предприниматели вынуждены оплатить с них налог», - читаем в статье.
Налоговый консультант Моника Дзедзиц, поясняет, что под компенсации за поврежденные товары или сырье не подпадает ни одно из исключений, предусмотренных налоговым законодательством или предписаниями о наводнениях. «Такая компенсация – это доход, который должен облагаться налогом, как и остальные доходы от деятельности», - соглашается еще один собеседник газеты – эксперт по налогам Марцин Собешек.
Rzeczpospolita обращает внимание, что единственное, на что имеют право предприниматели, – это освобождение от налога на компенсацию за уничтоженное имущество компании, но это право, однако, сильно ограничено.
В то же время издание напоминает, что предприниматели, которые пострадали от наводнений, но хотят продолжать работать, смогут рассчитывать на новые льготы, включая несколько тысяч злотых на каждого застрахованного (работника или подрядчика). Самозанятые, в свою очередь, получат определенный процент от среднемесячного дохода за предыдущий год. На эти цели, как сообщает Rzeczpospolita, правительство выделит 1 млрд злотых.
aj