«Дональд Трамп может прекратить войну в Украине в течение суток» — статью с таким названием публикует Rzeczpospolita. «У американского лидера есть уникальная возможность выполнить свое самое курьезное обещание в предвыборной кампании. Ключ к прекращению огня и прекращению продолжающейся более трех лет войны России с Украиной сегодня лежит в Стамбуле».
Американский лидер во время своей предвыборной кампании неоднократно заявлял, что, став президентом, он закончит войну в течение суток. Он часто подвергался насмешкам со стороны своих оппонентов. На этот раз у Дональда Трампа есть уникальный шанс выполнить это обещание. Итог своего «золотого» визита на Ближний Восток он может подвести с помощью необъявленного визита в Стамбул, делая шах и мат Путину. В такой ситуации российскому диктатору пришлось бы сделать выбор — либо окончательно настроить Трампа против себя, сблизить его с Европой по украинскому вопросу и подвергнуть РФ очередным санкциям, либо поехать на встречу с Зеленским и, соответственно, согласиться хотя бы на временное перемирие.
Вся игра сегодня ведется исключительно за длительное прекращение огня, нарушение которого не окупится ни одной из сторон. Но даже это не гарантирует мира. Ведь Путин всегда может разбомбить сибирский Томск или европейский Саратов и обвинить украинцев в эскалации. Это правда, что война, которая продолжается уже более одиннадцати лет, не может быть полностью закончена за один день. Но, остановив ее, можно спасти жизни людей, которые завтра не погибнут.
***
Business Insider Polska публикует статью «Подрабатываешь с помощью ИИ? Налоговая объяснила, какой налог нужно платить». Речь идёт о налогах на доходы, полученные вне основной работы с использованием искусственного интеллекта (ИИ). Запрос подал мужчина, работающий по трудовому договору, который в свободное время создаёт графику с помощью ИИ и предоставляет коммерческий доступ к сгенерированному голосу. Доходы от этой деятельности были незначительными, эпизодическими и не имели организованного характера.
Налогоплательщик посчитал, что такая активность не является предпринимательской деятельностью и доходы следует классифицировать как «иные источники» с налогообложением по шкале (12% и 32%). Налоговый орган с этим согласился, указав, что в действиях налогоплательщика отсутствуют признаки предпринимательской деятельности: нет организованности, регулярности и цели систематического заработка. Кроме того, синтезированный голос не является объектом имущественных прав, а созданная с помощью ИИ графика не является авторским произведением. Следовательно, доходы от них относятся к «иным источникам».
Издание ссылается на слова эксперта Йовиты Пустул, которая подтверждает обоснованность такой интерпретации. Она поясняет, что деятельность может считаться предпринимательской, если выполняются определённые положительные условия (организованность, регулярность, ориентация на прибыль) и одновременно отсутствуют негативные условия, описанные в законе о подоходном налоге (например, отсутствие предпринимательского риска).
Business Insider Polska резюмирует, что эпизодическая деятельность с использованием ИИ (например, продажа графики или синтезированного голоса), если она не носит организованный и постоянный характер, не считается предпринимательской деятельностью и может облагаться налогом как доходы от иных источников.
***
Еженедельник Polityka публикует статью «Экзамен для восьмиклассников. Формулировки заданий — мутные и запутанные. Авторы сошли с ума». В ней публицист Дариуш Хентковский критикует экзамен по польскому языку для выпускников начальной школы. По его мнению, задания написаны таким образом, что сами формулировки становятся для учеников серьёзным барьером. Слишком длинные, перегруженные абстрактными словами и философскими обобщениями — они не объясняют, что нужно сделать, а запутывают ещё больше.
«Достаточно взглянуть на экзаменационный лист для восьмиклассников в этом году, чтобы понять, почему подростки не любят польский язык, испытывают ужасный стресс от этого экзамена, а некоторые просто паникуют», — пишет автор. В первом варианте темы сочинения предлагалось школьникам порассуждать о дружбе как о «гармонии между разными характерами». Хентковский называет это задание нелогичным и оторванным от школьной действительности. Второй вариант — написание рассказа на основе одной из двух иллюстраций с изображением мужчин — ограничивал творческую свободу, особенно для девочек, которые могли бы захотеть написать о героине-женщине.
Автор задаётся вопросом: зачем превращать экзамен в философский ребус, если дети не изучают философию в школе? Почему нельзя использовать простой и понятный язык, если задача экзамена — проверить, а не запутать? Дариуш Хентковский отмечает, что язык экзамена должен быть ясным и современным, а не академическим и оторванным от жизни. Только тогда можно будет говорить о справедливой оценке знаний.
ik