Банки могут играть с валютными заёмщиками на два фронта. Об этом пишет сегодня Gazetа Wyborczа. На практике это означает, что заёмщик с валютным кредитом слышит от банка, что договор законен и он обязан продолжать платить ежемесячные взносы, но одновременно получает требование о немедленном возврате всей суммы кредита — на случай признания этого же договора недействительным.
По словам адвоката Войцеха Бохенека, представляющего интересы потребителей в спорах с банками, такая позиция может вызывать у клиентов серьёзную дезориентацию. Именно в такой ситуации оказалась супружеская пара, которая в августе 2008 года оформила ипотечный кредит на сумму 360 тысяч злотых в швейцарских франках.
В ноябре 2022 года они подали иск с требованием признать договор недействительным и взыскать 327 тысяч злотых — как незаконно удержанные платежи. По их мнению, в договоре содержались несправедливые условия, касающиеся валютных пересчётов. В суде банк занял двуединую линию защиты. С одной стороны, он заявил, что кредитный договор является действительным, соответствует закону и не содержит недобросовестных условий. С другой — на случай, если суд не примет эти аргументы, банк направил заёмщикам требование вернуть всю сумму кредита в течение двух недель.
Польский суд обратился за разъяснениями в Суд Европейского союза. Тот подтвердил: банки имеют право требовать возврата кредита, даже если одновременно оспаривают недействительность договора. Это решение стало ориентиром для других польских судов.
***
А Dziennik Gazeta Prawna задается вопросом не является ли Польская национальная система кибербезопасности разогнавшимся снежным комом?
Его напоминает проект поправок к закону о Национальной системе кибербезопасности. К чисто технической имплементации директивы ЕС на протяжении лет добавлялись политически чувствительные положения о так называемых поставщиках высокого риска.
Мы наблюдаем редкий для законодательства парадокс. Как будто, наперекор польскому законотворческому процессу, Европейская комиссия опубликовала проект нового регламента. Этот документ ставит под серьёзное сомнение целесообразность многих решений, которые польский законодатель всё ещё пытается провести, отмечает издание.
По оценкам газеты, польский проект закона о Национальной системе кибербезопасности носит «ковровый» характер. Оценка рисков здесь чрезмерно политизирована: ключевое решение принимает единолично министр цифровизации, что создаёт широкое поле для произвольных интерпретаций.
Тем временем, Европейский союз предлагает многоэтапный и скоординированный механизм на уровне всего сообщества. Сначала оцениваются риски отдельных электронных компонентов в цепочках поставок, и лишь затем определяются конкретные поставщики или категории продукции. Брюссель прямо указывает: не каждый сетевой коммутатор в любой компании представляет угрозу безопасности ЕС,
Польская версия закона распространяет риск принудительной замены инфраструктуры на десятки тысяч субъектов. Теоретически любая водоснабжающая компания, больница может быть обязана демонтировать оборудование, если оно поставлено «рискованным» производителем. ЕС же считает, что ограничения должны касаться исключительно элементов, действительно критичных для трансграничной инфраструктуры.
***
А «Rzeczpospolita» пишет о мировой экономике, где всё отчётливее доминирует прагматизм, и сегодня особенно важно внимательно защищать собственную перспективу. Об этом в интервью газете заявил министр государственных активов Польши Войцех Бальчун.
Он отметил, что крупнейшие национальные компании не нуждаются в классическом продвижении. Они реализуют проекты международного, а иногда и глобального масштаба. Сигнал, который исходит от владельца — Министерства государственных активов — часто повышает статус переговоров и делает их более эффективными.
«Мы говорим о конкретных проектах. У нас состоялись очень хорошие встречи во время Экономического форума в Давосе — деталей я раскрывать не могу из-за характера экономических отношений. Я оказал полную поддержку президенту Orlen, а также веду переговоры с представителями международных компаний в секторе ветроэнергетики, делясь опытом строительства морских и наземных ветропарков. Таких разговоров очень много», — сказал Бальчун.
Отвечая на вопрос, можно ли уже сейчас переводить переговоры в Давосе в миллиарды инвестиций и контрактов, министр подчеркнул: речь идёт о крупных проектах — дата-центрах, энергетике, финансовом секторе. Давос — это не место, где закрываются все сделки, а пространство, где создаются условия для их реализации. При этом политические сигналы имеют здесь огромное значение.
По словам министра, в Давосе всё отчётливее доминирует прагматичный подход и мышление в категориях национальных интересов. В таких условиях необходимо быть последовательным, решительным и внимательно отстаивать собственную позицию.
«Польша сегодня находится в очень хорошем моменте своей экономической истории. Чтобы сохранить эту динамику, мы должны прагматично строить союзы и последовательно защищать свои интересы», — подчеркнул Войцех Бальчун.
LZ