Defence24 публикует мнение международного обозревателя Войцеха Козела о «мирном плане Трампа» в отношении российско-украинской войны. Автор приходит к мнению, что Россия — не победительница, Украина — не побеждённая.
Предложение, сформулированное администрацией Дональда Трампа для Украины и России, на самом деле показывает, что ни Россия не достигла своих заявленных целей, ни Украина не смогла завоевать ничего сопоставимого с контрнаступлениями первых месяцев войны. В случае принятия условий Киевом и Москвой вряд ли можно будет говорить о полном удовлетворении какой-либо из сторон.
План Вашингтона для Киева состоит из 28 пунктов. Самое важное — территориальные потери Украины. Киев должен будет официально отказаться от Крыма, а также Луганской и Донецкой областей. В Запорожской и Херсонской областях граница будет установлена вдоль линии соприкосновения. Украина потеряет стратегически расположенный Крымский полуостров и наиболее индустриализированные районы на востоке.
Автор статьи задается вопросом, сможет ли Москва почувствовать себя бесспорным победителем этой войны? В своей пропаганде она, безусловно, будет заявлять о великом успехе, завоевании новых территорий и гарантии нерасширения НАТО.
Однако, Москва требовала это с конца 2021 года, когда уже было понятно, что дело идёт к конфронтации. Тогда, среди прочего, возник аргумент о выводе войск НАТО к границам1997 года. Этого не произошло. План предполагает, что европейская авиация будет дислоцирована в Польше, вероятно, на случай возможной новой агрессии России или нарушения договора.
Намерения в отношении Украины, которая в российском видении должна была стать урезанным государством, чем-то вроде марионеточной Беларуси 2.0, тоже не оправдались.
***
Gazeta Wyborcza обращается к проблеме использования искусственного интеллекта. Молодые женщины из поколения Z всё охотнее обсуждают своё интимное здоровье с ботами, более половины из них стесняется посещать специалиста — такие данные приводит свежий отчёт «Полька у гинеколога 2025».
Из него следует, что молодые польки избегают посещения врачей, потому что им неловко. Такой ответ отметило более половины женщин, рождённых в 1995–2012 годах. Молодые женщины также боятся, что их не поймут, а ещё, что в кабинете может случиться что-то неприятное. Каждая пятая полька заявила, что имела негативный опыт, поэтому избегает визитов к врачу.
Издание добавляет, что большинство женщин в Польше всё же предпочитают обсуждать своё здоровье с врачом — 45,3%. На втором месте — разговор с подругой, другом или кем-то из ближайших родственников.
***
А на страницах Rzeczpospolita читаем об отчёте фонда More in Common. Он показывает, что миграция является для поляков гораздо более сложной темой, чем это видят политики, особенно, правой направленности.
Отчет проливает новый свет на этот вопрос и показывает: поляки не подходят к теме однозначно или «черное-белое».
«Возможно, наиболее поразительной цифрой является, что 68% опрошенных указывают, что политики не предоставляют надёжной информации о масштабе, вызовах и возможностях, связанных с миграцией. Противоположного мнения придерживаются лишь 10% респондентов», — отмечает газета.
Издание подчеркивает, что это убеждение объединяет группы с разными политическими взглядами: от «прогрессивных энтузиастов» — как их называют исследователи — до «преданных традиционалистов». Поляки также считают, что политики используют в дискуссии вредные стереотипы. Так думают 46% опрошенных; противоположного мнения — лишь 25%, а 28% не имеют позиции по этому вопросу (опрос IPSOS).
Отчёт показал, что 17% респондентов рассматривают миграцию как шанс, а 35% — как нечто неизбежное, с чем Польша должна справиться. Газета отмечает, что 40% воспринимают миграцию как угрозу, с которой нужно бороться.
Издание также сообщает, что на микроуровне поляки декларируют положительный опыт взаимодействия с иностранцами
LZ