Речь президента США Дональда Трампа, посвященная ситуации вокруг Ирана, вызвала широкий резонанс в политических и медийных кругах. Издание Onet приводит некоторые реакции на телеобращение Трампа, который заявил, что США добиваются значительных успехов в военной кампании и обратился к странам, отказавшимся участвовать в операции.
Бывший посол США при НАТО Иво Даалдер отметил, что выступление Трампа не дало ответов на ключевые вопросы — в частности, почему США продолжают военные действия, если, по словам Трампа, иранские военные возможности уже уничтожены. По его словам, американская общественность, вероятно, испытывает те же сомнения.
Сенатор-демократ Чак Шумер назвал действия президента одной из крупнейших политических ошибок, указывая на отсутствие четких целей и ухудшение отношений с союзниками. Его коллега Крис Ван Холлен заявил, что слова Трампа противоречат действительности: «если победа была объявлена ранее, непонятно, почему США продолжают операцию. Он также охарактеризовал поведение президента как «опасное».
Конгрессменка Яссамин Ансари раскритиковала слова Трампа о «возвращении Ирана в каменный век». «Это отвратительно, ужасно и зловеще», — написала политик. Советница бывшего госсекретаря Энтони Блинкена Мелисса Туфанян, в свою очередь, отметила, что выступление Трампа не внесло ясности в понимание стратегии США и могло лишь усилить дезориентацию зрителей.
Республиканцы, напротив, восприняли речь благосклонно. Сенатор Линдси Грэм заявил, что Трамп обозначил цели, которые могут подорвать способность иранского режима к выживанию, подчеркнув, что Иран стоит перед выбором: соглашение или дальнейшие удары. Лидер большинства в Палате представителей Стив Скализ назвал аргументы президента в пользу операции «Эпическая ярость» убедительными, указав на необходимость предотвращения получения Ираном ядерного оружия.
***
Почти половина поляков — 46,5% — сокращают покупки после роста цен на топливо, вызванного войной в Иране. Об этом свидетельствуют результаты опроса, проведенного Институтом социальных и рыночных исследований (IBRiS) по заказу издания Rzeczpospolita.
Рост цен особенно сильно ударил по сторонникам оппозиции: 54% из них снизили потребление. Среди не голосующих и неопределившихся доля еще выше — 62%, тогда как среди сторонников правящей коалиции расходы урезали только 30%. «Это подчеркивает социально‑политическую неоднородность реакции на экономический шок», — говорится в статье.
Экономисты, опрошенные газетой, считают, что хотя частное потребление является ключевым двигателем польской экономики, нынешняя осторожность домохозяйств не приведет к ее резкому замедлению. При этом они предупреждают, что, «чем дольше продлится шок, тем сильнее будет его влияние на инфляцию и поведение потребителей».
***
«Программа государственных дотаций на покупки электромобилей пала жертвой своего успеха», — пишет Biznes Alert. Издание анализирует стремительное исчерпание бюджета правительственной программы NaszEauto. Автор статьи Томаш Бжезиньски подчеркивает, что бюджет в 1,18 млрд злотых уже превышен «на 8,62%», но оператор программы «продолжает принимать заявки на дотации».
В статье также анализируется влияние программы на рынок. По данным издания Biznes Alert, с 1 июля 2024 года до конца февраля 2026 года в Польше было зарегистрировано почти 56,5 тыс. новых электромобилей, из которых «свыше 70% могли быть охвачены правительственной дотацией».
Томаш Бжезиньски, однако, предупреждает, что «по меньшей мере две трети заявок, поданных до 27 января, не будут рассмотрены», поскольку дополнительных средств по программе не предусмотрено. Обозреватель Biznes Alert подчеркивает, что программа стала жертвой собственного успеха: спрос на электромобили резко вырос, но бюджетные рамки оказались слишком узкими.
aj